Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-475/2020 ~ М-1-380/2020 от 14.04.2020

дело № 2-1-475/2020

12RS0016-01-2020-000532-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 10 июня 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Потенциал» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Рыжова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Потенциал» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Потенциал» в должности сборщика 2 разряда. Пять дней она выходила на работу в свои выходные дни, отработав 39 часов. Работодатель оплатил ей праздничные дни в одинарном размере. При увольнении она получила расчет, по которому выходной день ДД.ММ.ГГГГ ей также оплатили в одинарном размере. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за работу в выходные дни в размере 4 052 руб. 24 коп., денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд в размере 70 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

Суду представлено письменное заявление, в котором истец Рыжова Л.А. отказывается от своего иска к ООО «Потенциал» и просит прекратить производство по делу.

Ответчик ООО «Потенциал» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представили отзыв на иск, в котором просили производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Отказ Рыжовой Л.А. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 784 руб. 88 коп. (484 руб. 88 + 300 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, 220, абзац 4, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Рыжовой Л.А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Потенциал» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 784 руб. 88 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья     Мельников С.Е.