Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2021 (2-2395/2020;) ~ М-2480/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-465/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года                                                                                                         г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Московкиной А.А.,

с участием представителей истца Жаров А.А., Мусралиева Д.В.,

представителя ответчиков Захарова М.В., Захаров В.С. - Андреев А.А.,

представителя ответчика Захаров В.С. – Фролова И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Стерхова И.М. к Захаров В.С., Захарова М.И., Захарова М.В., Захаров В.С. об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, включении в круг наследников, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Стерхова И.М. обратилась в суд с иском к Захаров В.С., Захарова М.И., Захарова М.В., Захаров В.С. об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, включении в круг наследников, признании права собственности на наследственное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Захаров С.В. После его смерти открылось наследство, точный состав наследственного имущества истцу не известен. С ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти Захаров С.В. Стерхова И.М. проживала совместно с ним и находилась на его иждивении. Материальная помощь со стороны Захаров С.В. была для истца существенной, постоянной и фактически являлась основным источником ее существования ввиду недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей. В связи с указанными обстоятельствами истец, уточнив заявленные требования просит суд установить факт совместного проживания Стерхова И.М. и Захаров С.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, факт нахождения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении Захаров С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить Стерхова И.М. в круг наследников к имуществу Захаров С.В., признать за ней, Стерховой И.М., право собственности на наследственное имущество, принадлежащее ко дню смерти Захаров С.В.

В судебном заседании представитель истца Жаров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Рыбновский районный суд <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежавшего ко дню смерти Захаров С.В.

Представитель истца Жаров А.А. возражал против направления дела в Рыбновский районный суд <адрес>.

Представитель ответчиков Захарова М.В., Захаров В.С. - А. А.А., представитель ответчика Захаров В.С. – Фролова И.Ю. разрешение вопроса о подсудности дела оставили на усмотрение суда.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в Мусралиева Д.В. суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывают и разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которых, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, Мусралиева Д.В. подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти Захаров С.В. открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку объектом наследственных прав является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, следовательно дело подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Учитывая, что наследственное имущество расположено по адресу, на который не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>, Мусралиева Д.В. дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Рыбновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Стерхова И.М. к Захаров В.С., Захарова М.И., Захарова М.В., Захаров В.С. об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, включении в круг наследников, признании права собственности на наследственное имущество для рассмотрения в Рыбновский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья     - подпись