Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-935/2022 ~ М-684/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-935/2022

УИД 41RS0002-01-2022-001581-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                 Скурту Н.Г.,

при помощнике судьи                     Максимовой А.В.,

с участием:

представителя истца                        Мазур О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухаревского Юрия Алексанровича к обществу с ограниченной ответственностью «Кам Салмон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сухаревский Ю.А. в лице своего представителя по доверенности Мазур О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кам Салмон» (далее по тексту ООО «Кам Салмон»), в котором просил взыскать с ответчика в его ползу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1161344 руб. 61 коп. за период с 28 сентября 2018 года по 31 марта 2022 года, производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 4994600 руб., начиная с 1 апреля 2022 года по день фактической уплаты долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14007 руб..

В судебное заседание истец Сухаревский Ю.А. не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил своего представителя.

Представитель истца Мазур О.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить, указывая на то, что решение суда длительное время ответчиком не исполняется.

Ответчик ООО «Кам Салмон» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, мнение по иску не представил, с ходатайствами в рамках рассмотрения дела не обращался.

На основании ста. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, материалы исполнительного производства № 76576/18/41026-ИП суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 27 августа 2018 года по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Кам Салмон» (ИНН 4105043496) о взыскании 8989420 руб. исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Кам Салмон» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 6380000 руб. 319000 руб. штрафа, 1301520 руб. пеней, 195726 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 61952 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего 8258198 руб. 17 коп. в остальной части иска отказано (л.д.32-36).

Судебный акт вступил в законную силу и обращен к исполнению путем выдачи взыскателю исполнительного листа серии ФС № 020271894, который был предъявлен в службу судебных приставов.

12 октября 2018 года Елизовским РОСП УФССП России по Камчатскому краю на основании предъявленного к принудительному исполнению данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 76576/18/41026-ИП.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27 ноября 2020 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу № А24-2963/2018 на основании договора уступки прав (требований) от 25 сентября 2020 года с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 410504798121) на Сухаревского Ю.А. в части права требования с ООО «Кам Салмон» суммы в размере 5000000 руб. (лд. 37-40).

Как следует из содержания иска, пояснений представителя истца и материалов исполнительного производства № 76576/18/41026-ИП, решение Арбитражного суда Камчатского края от 27 августа 2018 года в части уступленных Сухаревскому Ю.А. прав исполнено частично в сумме 5400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 125975 от 16 ноября 2021 года на сумму 4500 руб. и №76651 от 10 ноября 2011 года на сумму 900 руб.

Таким образом, размер, задолженности ответчика перед истцом составляет 4994600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств погашения долга полностью либо частично.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2018 года (дата вступления в законную силу решения суда) по 31 марта 2022 года, включительно, с учетом частичной оплаты долга 10 ноября 2021 года в сумме 900 руб. и 16 ноября 2021 года в сумме 4500 руб., составляют 1161344 руб. 61 коп. из расчета по ставке рефинансирования Банка России.

Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 года, ст. 395 ГК РФ дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (абз.2 п. 39) разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что п. 1 ст. 395 ГК РФ по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу, уменьшению не подлежит.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 14007 руб., что подтверждается документально, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сухаревского Юрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Кам Салмон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кам Салмон» (ИНН 4105043496, ОГРН 1144177000428) в пользу Сухаревского Юрия Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1161344 руб. 61 коп. за период с 28 сентября 2018 года по 31 марта 2022 года, включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14007 руб., а всего взыскать 1175351 руб. 61 коп. (один миллион сто семьдесят пять тысяч триста пятьдесят один рубль 61 копейку).

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 1 апреля 2022 года по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 4994600 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г.Скурту

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.