Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2014 ~ М-2664/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-3042/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2014 года Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Раскиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенова Н.П. к ОАО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «НАСКО» с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2014 года в пос.Строителей г.Нижнекамск произошло ДТП с участием автомобилей КамАЗ-53215 г/н ..., под управлением Михайлова А.П., и Рено г/н ..., под управлением Корсунова А.В.

Постановлением ГИБДД от 24.04.2014 года виновным в ДТП признан водитель автомобиля КамАЗ-53215 г/н ... Михайлов А.П.

В результате ДТП автомобилю Рено г/н ..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Рено г/н ... застрахован в ОАО «НАСКО» согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец обратился ОАО «НАСКО» с заявлением о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано, было предложено направление на ремонт.

Истец произвел оценку ущерба в ООО «Эксперт-Сервис». Согласно отчета ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей. За проведение оценки истец затратил ... руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ОАО «НАСКО» невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебном заседании на требованиях о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, поскольку ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования. В остальной части требования о взыскании судебных расходов оставил прежними.

Представитель ответчика ОАО «НАСКО» считает заявленные требования о взыскании судебных расходов завышенными.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено судом из копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.22), копии постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.23), виновность Михайлова А.П. в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца (л.д.20) получил механические повреждения, подтверждена.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Рено г/н ... застрахован в ОАО «НАСКО», что не отрицается ОАО «НАСКО» выплатившим страховое возмещение в размере максимального лимита выплаты по ОСАГО ... рублей (л.д.46), тем самым ОАО «НАСКО» признало данный случай страховым.

Таким образом, на момент судебного разбирательства ответчик произвел страховую выплату в полном объеме, тем самым ответчик признал обоснованность искового требования о выплате страхового возмещения в полном объеме, на котором представитель истца не настаивает.

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ, с ответчика ОАО «НАСКО» подлежат взысканию расходы истца на оказание юридической помощи и расходов на представителя. Заявленную истцом общую сумму ... рублей (л.д.38), суд с учетом категории и сложности дела, длительности судебного разбирательства, добровольной выплатой страхового возмещения в полном объеме, считает завышенной, а обоснованной и подлежащей взысканию ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «НАСКО» подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг оценщика в размере ... рублей (л.д.34,50), расходы на оформление доверенности в размере ... рублей (л.д.40-41).

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ОАО «НАСКО» также подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере ... рублей.

При этом, суд при расчете госпошлины подлежащей уплате с ответчика исходит из размера добровольно удовлетворенных требований истца о выплате страхового возмещения в размере ... рублей, поскольку в итоге обращение истца в суд с вышеуказанными требованиями было обоснованным, факт невыплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу Семенова Н.П. расходы на оказание юридической помощи и расходов на представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.

В остальной части иска Семенова Н.П. – отказать.

Взыскать с ОАО «НАСКО» в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Романов С.А.