Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2023 ~ М-2597/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-3153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Кузьминой Ю.А.,

с участием ответчика Утушовой А.В.,

22 ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Утушовой ФИО9, действующей за себя и <данные изъяты> ФИО10, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Цонтр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к ответчику Утушовой А.В., в котором просит взыскать с нее, как с наследника, сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указало, что 17.06.2020г. между ООО «Быстроденьги» и ФИО12 был заключен договор займа на сумму 4000 руб., срок возврата до 15.10.2020г., под 1% в день.

В нарушение условий договора ФИО13. не исполнял свои обязательства по договору, сумма задолженности по договору составляет 6126 руб. 58 коп.

09.09.2023г. между ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требований по договору займа с ФИО14

Ответчик является наследником умершего ФИО15 в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – ООО «Центр финансово-юридического консалтинга», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Утушова А.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 17.06.2020г. между ООО «Быстроденьги» и ФИО16 был заключен договор займа № на сумму 4000 руб. сроком до 15.10.2020г. под 1% в день (л.д. 6,7).

В судебном заседании установлено, что ФИО17 не исполнял свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет 6126 руб. 58 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 умер, согласно материалов наследственного дела наследниками имущества ФИО19 являются его супруга Утушова А.В., <данные изъяты> ФИО20 которым нотариусом г. Волгограда Горькаевой С.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину Дэу Нексия, денежные средства, хранящиеся в АО Газпромбанк (л.д. 39-47).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Статья 1073 ГК РФ предусматривает, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, факт принятия наследства после смерти умершего заемщика ответчиками ФИО21 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 3460 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) к Утушовой ФИО22 (паспорт <данные изъяты>), действующей за себя и <данные изъяты> ФИО23, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Утушовой ФИО24 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от 17.06.2020г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 6126 рублей 58 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.

Председательствующий:                                             И.А. Мурашкина