Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2022 от 23.03.2022

№ 1-273/2022 (12101050050002020)

УИД: 25RS0005-01-2022-001225-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток               26 мая 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                               А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей –    В.И.Капустина, Ю.В.Гришиной,

защитника –                                                                        адвоката М.С.Антипова

подсудимой                                                          А.С. Мартынович

при секретаре судебного заседания                                             Н.В.Романовской

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Мартынович Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, судимой:

28.04.2010 Первореченским районным судом г. Владивостока, с учетом изменений, внесенных постановлением Приморского краевого суда Приморского края от 25.02.2011 по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, 09.10.2012 на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 27.09.2012, освобождена условно досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 1 день;

27.08.2015 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 228, ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговором от 28.04.2010) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.04.2017 на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.04.2017 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней,

осужденной:

    26.08.2021 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст.314.1, с применением ч2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

29.11.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Мартынович А.С. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила место жительства, при следующих обстоятельствах.

15.03.2019 в отношении Мартынович А.С. Первомайским районным судом г.Владивостока в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет посещения баров, ресторанов, ночных клубов и других питейных увеселительных заведений; обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 26.03.2019 прибыв по адресу места жительства: <адрес>304, и встав на учет в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденной об ограничении прав и свобод, установленных в отношении неё судом, и обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, достоверно зная о необходимости письменного уведомления контролирующего органа о смене места жительства и явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, самовольно оставила в конце июля 2020 года место своего жительства в целях уклонения от административного надзора и стала проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом не являлась для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства в период с конца июля 2020 года до 25 июня 2021 года.

Подсудимая Мартынович А.С., заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, её виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Мартынович А.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние здоровья Мартынович А.С. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, сведения о её образе жизни и поведении, а также принимая во внимание её поведение во время судебного разбирательства, суд признает Мартынович А.С. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимой установлено, что Мартынович А.С. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, не трудоустроена, судима.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлении, выразившееся в дачи подробных показаний, ранее не известные органу дознания, оказание посильной помощи матери, преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в соответствии со ст.63УК РФ не установлено.

О наличие тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании подсудимая не сообщила, об иждивенцах и лицах, нуждающихся в её помощи также не указала.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и данные личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Мартынович А.С. за совершенное ею преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом данных о личности Мартынович А.С. характера преступного деяния, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, а равно исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, не будут достигнуты при назначении Мартынович А.С. более мягких видов наказаний, путем назначения ему условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ либо замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Мартынович А.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимой суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

С учетом изложенного, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания, ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

При указанных обстоятельствах, местом отбывания наказания Мартынович А.С. назначается колония-поселения.

Принимая во внимание данные о личности Мартынович А.С., а также тот факт, что самостоятельно не являлась в судебное заседание, в целях исполнения приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении Мартынович А.С. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2021 - ░ ░░░░░░ ░ 25.06.2021 ░░ 14.09.2021 ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26.08.2021).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░