Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1466/2023

УИД 34RS0011-01-2023-003614-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре Дубовниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Ведерниковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Ведерниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПНН830933/810/21 от 30 октября 2021 года за период с 04 мая 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 1271 00 6 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14555 руб. 03 коп.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абз.3 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (за исключением текущих платежей), в том числе о возмещении причиненного ущерба, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу №А38-2685/2023 от 28 сентября 2023 года Ведерникова Л. В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, поскольку Ведерникова Л.В. решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28 сентября 2023 года признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, оснований для рассмотрения по существу искового заявления Ф ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору у Волжского городского суда РМЭ не имеются, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд

определил:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Ведерниковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня его принятия, через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Малышева Л.Н.