Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-7/2021

(УИД 55RS0021-01-2021-000044-81)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 25.02.2021

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Смаилова Б.Х.,

подсудимой Плющеевой В.А.,

защитника Сурина А.Л., представившего удостоверение № 719, ордер № 15212,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Плющеева Валентина Александровна, <данные изъяты>, ранее судимая:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решением Омского районного суда Омской области № ... от 20.08.2019 в отношении Плющеевой В.А. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Муромцевского районного суда Омской области № № ... от 22.10.2020 в отношении Плющеевой В.А. ранее установленные решением Омского районного суда Омской области № ... от 20.08.2019 ограничения дополнены, установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра без разрешения органа внутренних дел,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Плющеева В.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Плющеева В.А., являясь лицом, в отношении которого решениями Омского районного суда Омской области № ... от 20.08.2019 и Муромцевского районного суда Омской области № ... 11.10.2020 на основании ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра без разрешения органа внутренних дел, будучи неоднократно предупрежденной о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно нарушила вышеуказанные ограничения: 12.11.2019, 26.05.2020, 09.06.2020, 13.10.2020 допустила неявку на регистрацию в ОМВД России по Муромцевскому району, за что постановлениями от 21.11.2019, 29.05.2020, 17.06.2020, 10.11.2020 была привлечена к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделала и 08.12.2020, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, нарушила установленное ей ограничение в виде явки в ОМВД России по Муромцевскому району три раза в месяц, в период с 9-00 до 18-00 часов вновь не явилась на регистрацию в ОМВД России по Муромцевскому району, при этом была установлена в 18 часов15 минут этого же дня находящейся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - на участке местности, расположенном рядом с жилым домом по адресу: ..., совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 09.12.2020 была привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

В судебном заседании подсудимая Плющеева В.А. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, установлена судом помимо ее собственных признательных показаний, показаниями свидетелей З., С., Е., Б., Т., А., постановлениями о назначении административных наказаний, иными материалами дела.

Так, подсудимая Плющеева В.А. в зале судебного заседания от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражала против оглашения ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Заявила о признании вины в полном объеме и раскаянии.

Из показаний подсудимой Плющеевой В.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 54 - 57) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что она ранее судима приговорами Муромцевского районного суда Омской области от 17.09.2015 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также от 11.04.2019 по ч. 2ст. 314.1 УК РФ. Решением Омского районного суда Омской области от 20.08.2019, перед освобождением из колонии, ей был установлен административный надзор на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. После освобождения из колонии, она была поставлена на учет в ОВД, ей был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, ответственность за нарушение установленных ограничений, однако она неоднократно их нарушала -не являлась в ОВД, отсутствовала дома в ночное время. Решением Муромцевского районного суда Омской области от 22.10.2020 ей были ограничения дополнены, установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра без разрешения органа внутренних дел. В период административного надзора она неоднократно привлекалась к административной ответственности за неявку на регистрацию в ОВД. Последний раз нарушила установленные ограничения –08.12.2020, не явилась на отметку в ОМВД России по Муромцевскому району в период с 9-00 до 18-00 часов, поскольку в течение дня употребляла спиртное, а в 18 часов 15 минут находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что 09.12.2020 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные признательные показания подсудимой Плющеевой В.А., являясь достоверными, полученными в установленном законом порядке, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 63 - 64) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 08.12.2020 около 18 часов 15 минут он проходил по ... он увидел Плющееву В.А. с признаками алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство. Она была неопрятно одета, одежда в снегу, руки грязные, сильно шаталась из стороны в сторону. В это время по улице проезжал автомобиль сотрудников полиции, который остановился возле Плющеевой В.А. Он также подошел к ним. Участковый З. спросил Плющееву В.А. употребляла ли она алкоголь, на что та пояснила, что выпила 2 бутылки пива по 1,5 литра каждая, а также пояснила, что не поехала на отметку в ОМВД, так как употребляла спиртное. От Плющеевой В.А. исходил запах алкоголя.

Из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 65 – 66) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по обстоятельствам дела он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С., изложенным выше.

Из показаний свидетелей Б. и Т., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 67 – 68, 69 - 70) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в жилом доме по адресу: ... проживает Плющеева В.А., пенсионерка, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судима, охарактеризовать ее могут с отрицательной стороны.

Из показаний опрошенного в судебном заседании свидетеля ТурундаеваА.В., следует, что он является инспектором по осуществлению административного надзора, с 11.03.2019 в ОВД на профилактический учет поставлена Плющеева В.А., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Омского районного суда г. Омска от 20.08.2019. При постановке на учет Плющеева В.А. была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 22.10.2020 решением Муромцевского районного суда Плющеевой В.А. были дополнены установленные ограничения и сохранены ранее установленные в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра без разрешения органа внутренних дел. Однако в течение 2019 - 2020 годов Плющеева В.А. систематически не являлась на контрольные отметки, неоднократно была привлечена к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ей административных ограничений, за что была подвергнута административным наказаниям в виде обязательных работ, административного штрафа и административного ареста. 08.12.2020 Плющеева В.А. вновь не явилась на регистрацию в ОМВД России по Муромцевскому району, чем нарушила возложенные на нее судом ограничения, а в 18 часов 15 минут этого же дня участковым уполномоченным Знайдюк Д.А. была обнаружена на участке местности возле жилого дома по адресу: ..., в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе от 09.12.2020 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Все нарушения обусловлены употреблением алкоголя.

Из показаний свидетеля З., данных в судебном заседании следует, что они аналогичны показаниям свидетеля А., изложенным выше. Также свидетель З. подтвердил, что Плющеева В.А. 08.12.2020 в течение всего дня употребляла спиртное, в связи с чем и не поехала на регистрацию в ОМВД.

Согласно рапортов (л.д. 4, 5)08.12.2020 Плющеева В.А. не явилась на регистрацию в ОВД, в 18 часов 15 минут задержана в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по адресу: ..., возле дома № ....

На основании решения Омского районного суда г. Омска № ... от 20.08.2019 (л.д. 19 - 24) в отношении Плющеевой В.А., осужденной по приговору от 17.09.2015 г.установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно заключению (л.д. 25), предупреждению (л.д. 27), графику (л.д. 26) Плющеева В.А. поставлена на учет в ОМВД России по Муромцевскому району сразу после освобождения и по прибытии к месту жительства 07.10.2020, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ей разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Муромцевскому району каждый второй и четвертый вторник месяца.

На основании решения Муромцевского районного суда Омской области № ... от 22.10.2020 (л.д. 32 – 33) в отношении Плющеевой В.А. ранее установленные решением Омского районного суда Омской области № ... от 20.08.2019 ограничения дополнены, установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра без разрешения органа внутренних дел.

Согласно предупреждению (л.д. 34), графику (л.д. 35) Плющеева В.А. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ей разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Муромцевскому району каждый второй, третий и четвертый вторник месяца.

Однако, как следует из данных регистрационного листа (л.д. 8), постановлений о назначении административного наказания (л.д. 39, 43, 46, 49), Плющеева В.А., являясь лицом, находящимся под административным надзором, допустила неявку на регистрацию 12.11.2019, 26.05.2020, 09.06.2020, 13.10.2020, 08.12.2020.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 6),постановлению о назначении административного наказания (л.д. 8), требования (л.д.110 - 114)Плющеева В.А. 09.12.2020 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – в связи с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Плющеевой В.А. инкриминируемого ей деяния.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия Плющеевой В.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

О неоднократном несоблюдении Плющеевой В.А. административных ограничений, установленных судом, а также о совершении ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствуют прежде всего её собственные признательные показания, согласно которых она не отрицала вышеуказанных обстоятельств, что объективно подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей, представленными письменными доказательствами -постановлениями о назначении административного наказания (л.д. 6, 39, 43, 46, 49), требованием (л.д. 110 - 114), что в соответствии с разъяснениями, содержащимся в примечании к ст. 314.1 УК РФ, образует в действиях подсудимой инкриминируемый ей состав преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимой Плющеевой В.А. признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию анализируемого преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств содеянного (л.д. 54 - 57).

Отягчающих вину Плющеевой В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

Суд считает, что рецидив преступлений в данном случае отсутствует, по следующим основаниям.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении Плющеевой В.А. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, характеризующие её по месту жительства отрицательно (л.д. 118, 120), тяжесть содеянного, влияние наказания на исправление подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также принимая во внимание заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отклоненное в связи с возражениями прокурора, суд, учитывая также возраст (л.д. 75), при назначении наказания подсудимой полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Более того размер наказания суд считает необходимым назначить с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░)░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.02.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5175 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░