Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2023 (2-2486/2022;) ~ М-1573/2022 от 08.06.2022

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 июня 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании реестровой ошибки и снятии с регистрационного учета объектов недвижимости, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании реестровой ошибки и снятии с регистрационного учета объектов недвижимости, установлении границ земельного участка,

Истец в судебное заседание дважды назначаемое к слушанию не явилась без уважительных причин, надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, дважды вызываемый в судебное заседание не явился без уважительных причин. О рассмотрении дела в его отсутствие заявления в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковые требования истца ФИО2 необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании реестровой ошибки и снятии с регистрационного учета объектов недвижимости, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья     М.А.Матвиенко