Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1752/2023 от 26.05.2023

УИД 26RS0035-01-2022-001072-03

Дело № 2 – 1752/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                           23 июня 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Семенякиной Зинаиды Владимировны к Кононенко Сергею Владимировичу о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Семенякина З.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Кононенко С.В. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве в виде ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Михайловск, ул. Пушкина д. 12.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Семенякиной З.В. к Кононенко С.В. о признании права собственности на обязательную долю передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя (л.д. 57-58).

Апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе (л.д. 114-116).

Определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судьи Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. 143-146).

ДД.ММ.ГГГГ от Семенякиной З.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Кононенко С.В. Просила прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от исковых требований в виде прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

По данному делу стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

Суд, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть поступившее заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения гражданского дела. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Семенякиной З.В. от исковых требований к Кононенко С.В. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с отказом истца от исковых требований суд прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Семенякиной Зинаиды Владимировны от исковых требований к Кононенко Сергею Владимировичу о признании права собственности на обязательную долю в наследстве.

Прекратить производство по гражданскому делу №, в связи с отказом истца от иска (абз 4 ст. 220 ГПК РФ).

Разъяснить истцу последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               А.И. Дирина