Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2024 (2-3197/2023;) от 16.05.2023

Дело 2-776\2024

25RS0029-01-2023-001547-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Каленского С.В.,

при секретаре                             Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к Альбову Сергею Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

06.08.2021г. по адресу: Приморский край, Хасанский р-н, пгт. Хасан произошло ДТП. Автомашина Интернационал, г.р.з. А 370 ОК 125 грузовой тягач седельный с прицепом марки «Хантол» г.р.з. № совершил наезд на а/м Хонда YR-V г.р.з. №, на автомашину Тойота Вангард г.р.з. №, после чего скрылся с места ДТП.

В ходе административного расследования было установлено, что а/м Интернационал, г.р.з. № грузовой тягач седельный с прицепом марки «Хантол№ г.р.з. № управлял Альбов Сергей Викторович

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель а/м Тойота Вангард г.р.з. № 125 Ботов Г.А. скончался от полученных травм.

Потерпевший, в лице наследника Ботовой Н.Е., обратилась с заявлением в АО «СК Астро-Волга», в результате чего ей было выплачено страховое возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, за поврежденный а/м Тойота Вангард г.р.з. №; 475 000 руб. за умершего Ботова Г.А., что подтверждается платежным поручением.

Собственник а/м Хонда YR-V.,г.р.з. № обратился с заявлением в АО «СК Астро-Волга», в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 274 100 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. В соответствии с этим положением к АО «СК Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы к Альбову С.В., как к причинителю вреда.

В силу изложенного, истец просит взыскать с Альбова Сергея Викторовича в пользу Акционерного общества «Страховая мпания «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 1 149 100 рублей, а так же судебные расходы по пате государственной пошлины в размере 13 945 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 4 Федерального закона № 40 от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что 06.08.2021г. по адресу: Приморский край, Хасанский р-н, пгт. Хасан произошло ДТП.

Автомашина Интернационал, г.р.з. № грузовой тягач седельный с прицепом марки «Хантол» г.р.з. № совершил наезд на а/м Хонда YR-V г.р.з. X №, на автомашину Тойота Вангард г.р.з. №, после чего скрылся с места ДТП.

В ходе административного расследования было установлено, что а/м Интернационал, г.р.з. № грузовой тягач седельный с прицепом марки «Хантол№ г.р.з. № управлял Альбов С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель а/м Тойота Вангард г.р.з. № Ботов Г.А. скончался от полученных травм.

Приговором Хасанского районного суда от 23.06.2022 года установлено, что Альбов СВ. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часа 52 минут 06.08.2021, управляя технически исправным транспортным средством -автомобилем марки «International» модель «№», государственный регистрационный знак №» - грузовой тягач седельный с прицепом марки «Hinton Liangshan», модель «№», государственный регистрационный номер «№», в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 06.08.2021, согласно которому установлено наличие опьянения у Альбова СВ. - 0,593 мл/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, двигаясь по автодороге «Раздольное-Хасан» Хаеанекого района Приморского края в направлении от пгт. Зарубино Хаеанекого района Приморского края в сторону с. Раздольное Приморского края, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть пи последствия, проезжая в районе 126 километра плюс 100 метров по направлению к 127 километру указанной автодороги, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, с целью избежать столкновение с впереди идущей автомашиной марки «Honda HR-V», государственный регистрационный номер №, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного направления транспорта. i,u совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Vanguards, государственный регистрационный знак «№», под управлением Ботова Г.А., после чего совершил съезд на левую, относительно своего движения, обочину с последующим опрокидыванием вышеуказанного автотранспортного средства, грубо нарушив, тем самым, требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, а именно:

пункт 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункт 2.7, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- пункт 9.1.1, согласно которому, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой;

пункт 9.10, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения;

пункт 10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате совершенного по вине Альбова СВ. дорожно-транспортного происшествия, водитель автомашины марки «Toyota Vanguard», государственный регистрационный знак «№» Ботов Г.А. от полученных травм скончался в КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница» 06.09.2021.

Суд признал Альбова С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Потерпевший, в лице наследника Ботовой Н.Е., обратилась с заявлением в АО «СК Астро-Волга», в результате чего ей было выплачено страховое возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, за поврежденный а/м Тойота Вангард г.р.з. №; 475 000 руб. за умершего Ботова Г.А., что подтверждается платежным поручением.

Собственник а/м Хонда YR-V.,г.р.з. № обратился с заявлением в АО «СК Астро-Волга», в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 274 100 руб., что подтверждается платежным поручением.

В силу пункта «д» части 2 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО СК «Астро-Волга» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 1 149 100 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 945 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к Альбову Сергею Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Альбова Сергея Викторовича в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 1 149 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 945 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения и решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: