Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2024 (2-961/2023;) ~ М-936/2023 от 06.10.2023

    Мотивированное решение

составлено 22 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                                        15 января 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Назарова Александра Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Назарова А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 87 083 рубля 40 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 2 812 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Назаровым А.В. и ПАО «Сбербанк России»00.00.0000 был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил Назарову А.В. кредит в сумме <*****> рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке <*****> годовых

Заемщик умер 00.00.0000.

00.00.0000 на основании договора уступки прав требования *** право требования было передано ООО «Югория». На основании договора уступки прав требования от 00.00.0000 *** право требования задолженности перешло к ООО СФО «Титан»

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Привлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве ответчика Назарова Е.А., в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик – ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленный в адрес суда отзыв на исковое заявление содержит заявление о применении судом срока исковой давности

    Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что между Назаровым А.В. и ПАО «Сбербанк России» 00.00.0000 был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил Назарову А.В. кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 17,5% годовых

00.00.0000 на основании договора уступки прав требования *** право требования было передано ООО «Югория». На основании договора уступки прав требования от 00.00.0000 *** право требования задолженности перешло к ООО СФО «Титан»

Заемщик Назаров А.В., умер 00.00.0000, что следует из содержания свидетельства о смерти III-АИ *** выданного ОЗАГС .....

Наследственное дело поступившее на запрос суда содержит только извещение кредитора ПАО «Сбербанк России» о наличии у умершего задолженности. Заявление о принятии наследства не поступало.

Из содержания потупивших ответов на запрос следует, что недвижимого имущества у наследодателя не было.

Наследодателю принадлежали три автомобиля <*****> года выпуска стоимостью <*****> рублей, <*****> года выпуска стоимостью <*****> рублей, <*****> года выпуска стоимостью <*****> рублей. Сведения о водителях управляющих данными автомобилями отсутствуют, местоположение автомобилей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области заявлено о пропуске срока исковой давности.

Наследодатель умер 00.00.0000, исковое заявление поступило в суд 00.00.0000, то есть за пределами срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные издержки понесенные истцом относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд

        Председательствующий –