Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 28.02.2022

            Дело № 1-66/2022

            УИД 79RS0006-01-2022-000241-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович                                     06 апреля 2022 года

    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Киндич А.Ю.,

подсудимого Михайленко С.А.,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 21.03.2022г.,

при секретаре Лупановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайленко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, не судимого, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:

Михайленко С.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Михайленко С.А. 10 сентября 2021 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в районе дома <адрес>, из собранных верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 9,06 гр., которое, смешав с табаком, получил смесь данного наркотического средства и табака общим количеством в высушенном виде 27,18г., также являющимся крупным размером.

После этого Михайленко С.А. указанную смесь наркотического средства с табаком в крупном размере, поместив в три полимерных свертка, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил сначала при себе в находящемся при нем рюкзаке, затем под забором дома <адрес>, и далее с 20 час. 15 мин. 17 сентября 2021 года снова при себе в рюкзаке.

17 сентября 2021 года в период с 21 час. 11 мин. до 21 час. 15 мин. Михайленко С.А., продолжая незаконно хранить при себе упомянутое наркотическое средство, на <адрес> осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<адрес>-<адрес>», в пути следования которого в тот же день в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 55 мин. на перегоне <адрес> – <адрес> незаконно хранившееся наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.

Подсудимый Михайленко С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашенными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Михайленко С.А. пояснил, что 10.09.2021г. в дневное время на пустыре, расположенном в районе его дома, из верхушечных частей найденных кустов дикорастущей конопли изготовил для личного потребления гашишное масло, которое, смешав с табаком и поместив в три полимерных свертка, отнес к себе домой, где спрятал под забором. После этого 17.09.2021г. в 20 час. 15 мин., собираясь в поездку, указанное наркотическое средство взял с собой, положив его в рюкзак. Далее в тот же день, прибыв на железнодорожный вокзал <адрес>, осуществил посадку в пассажирский поезд, где в последующем был выявлен сотрудниками полиции, которым на заданный ими вопрос о наличии запрещенных веществ, сообщил о хранении наркотического средства в рюкзаке. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых его досмотрели и в указанном им месте обнаружили и изъяли принадлежащее ему наркотическое средство (л.д. 88-90, 96-99, 108-110).

    Кроме этого в протоколе явки с повинной Михайленко С.А. собственноручно изложил, что 17 сентября 2021 года, находясь в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>-<адрес>», был задержан сотрудниками полиции, которым в ходе личного досмотра им было выдано ранее изготовленное наркотическое средство (л.д. 81-82).

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимую обстоятельства, суд пришел к выводу, что его вина в инкриминируемом преступлении, наряду с признательными показаниями, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО6 – полицейский 1-го отделения 2 взвода ОРППСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте сообщил, что 17 сентября 2021 года он сопровождал пассажирский поезд № сообщением «<адрес>-<адрес>». При патрулировании им был выявлен гр-н Михайленко С.А., находившийся в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим было принято решение о досмотре Михайленко С.А., в ходе которого в присутствии понятых на вопрос о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте, последний сообщил о наличии у него наркотического средства – «химка». После этого у Михайленко С.А. в сумке из-под лекарств, находившейся в рюкзаке, были обнаружены и изъяты три свертка с растительной массой зеленного цвета со специфическим запахом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Со слов Михайленко С.А., наркотическое средство он вез для собственного потребления (л.д. 51-53).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, сообщив в целом аналогичные друг другу сведения, полностью подтвердили, что 17 сентября 2021 года они в качестве понятых участвовали в личном досмотре гр-на Михайленко С.А. В начале досмотра, на вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов, в том числе и наркотических средств, последний сообщил, что у него имеется наркотик – «химка». После этого сотрудники полиции произвели досмотр данного гражданина, в ходе которого в находившейся в рюкзаке сумке для лекарств были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с растительной массой зеленного цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного Михайленко С.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «химкой», которое он вез для собственного потребления (л.д. 45-47, 48-50).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 17.09.2021г. подтверждено, что в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>-<адрес>» был проведен личный досмотр гр-на Михайленко С.А., у которого в сумке обнаружены и изъяты три полимерных свертка с растительной массой зеленого цвета, со специфическим запахом. Со слов Михайленко С.А., в свертках находится наркотик – «химка», перевозимый им для собственного потребления (л.д. 10).

В соответствии с заключениями эксперта № от 01.12.2021г. и № от 04.02.2022г., указанное вещество общей массой в высушенном виде 27,18 гр. является смесью табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишным маслом) в количестве в высушенном виде 9,06 гр. (л.д.62-63, 174-176).

Оценив показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, категоричны, полностью согласуются друг с другом, а также подтверждаются другими материалами уголовного дела. При этом суд не находит оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимого, так как эти лица с подсудимым при рассматриваемом в судебном заседании событии виделись впервые, что исключает основания для оговора. Об этом также не заявлял и сам подсудимый. Поэтому суд доверяет показаниям свидетелей ФИО6, Свидетель №1 и Свидетель №2 и признает их достоверными.

Кроме этого, оценив признательные показания подсудимого Михайленко С.А. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, берет их за основу обвинительного приговора.

При этом, проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд не усматривает в признании Михайленко С.А. о наличии у него в сумке наркотического средства добровольной сдачи наркотического средства, поскольку это признание им было сделано только лишь после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества непосредственно в ходе процессуального действия, направленного на обнаружение и изъятие данного средства, в связи с чем такие действия, исходя из правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п.19 постановления от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не могут являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого Михайленко С.А. в совершении инкриминируемого деяния и, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье УК РФ, суд исходит из того, что Михайленко С.А., не имея соответствующего разрешения, из частей наркотикосодержащих растений получил готовое к потреблению наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, массой, составляющей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 УК РФ», крупный размер, которым в последующем владел, удерживая при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Михайленко С.А., суд относит: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого Михайленко С.А. преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Михайленко С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем принимает во внимание данные о личности подсудимого, который хотя привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако не судим, по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, также состояние здоровья последнего, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, кроме этого смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления Михайленко С.А. в настоящем случае без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

В то же время в судебном заседании установлено, что совершенное Михайленко С.А. преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, периодическое употребление которых последним в судебном заседании не отрицалось, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения последним новых каких-либо противоправных действий, возложить на него, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности - пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения Михайленко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растений табака, в количестве 25,07 гр., находящиеся в 3-х полимерных свертках, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Михайленко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Михайленко С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Михайленко С.А. исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения Михайленко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и измельченные части растений табака, в количестве 25,07 гр., находящиеся в 3-х полимерных свертках, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          В.С. Сегеда