дело № 2-4235/2024
УИД 26RS0001-01-2024-006637-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2024 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Салтыкове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Напитухину В. А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Напитухину В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 24.04.2019г., в котором просит взыскать с Напитухина В.А. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору, образовавшуюся с дата по 19.05.2022г. в размере 189 534,66 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 84 400,56 руб.; задолженность по процентам – 60 444,11 руб.; задолженность по штрафам – 44 689,99 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4992 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между ООО МК «МигКредит» и Напитухиным В.А. заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа,
заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиента денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
08.06.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требование) по договору займа №, заключенного с Напитухиным В.А., что подтверждается договором уступки прав (требования) № Ц24-2021/06/08-01 и выпиской к договору уступки прав )требований) от дата (реестр уступаемых прав).
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата и в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.
Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с дата по 19.05.2022г. в размере 189 534,66 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 84 400,56 руб.; задолженность по процентам – 60 444,11 руб.; задолженность по штрафам – 44 689,99 руб.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентов, ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (идентификационный номер отправления 14575460628376).
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Напитухин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МК «МигКредит» и Напитухиным В.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, Напитухину В.А. предоставлен займ на сумму 87 000 руб. Возврат займа и уплата процентов осуществляется 24 равными платежами в размере 8058,00 руб. каждые 14 дней. (л.д. 11-13).
П. 5 договора предусмотрено, что процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 225,377%, с 16 дня по 29 день -241,475%; с 30 дня по 43 день ставка составляет 241,475%, с 44 дня по 57 день – 232,054%, с 58 дня по 71 день – 213,322 %, с 72 дня по 85 день – 204,938%, с 86 дня по 99 день – 197,188%, с 100 дня по 113 день – 190,00%, с 114 дня по 127 день – 183,322%, с 128 дня по 141 день – 177,096%, с 142 дня по 155 день – 171,279%, с 156 дня по 169 день – 165,832% годовых.
Согласно п. 17 договора, часть займа в размере 2000 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах», 85000 руб. перечисляет на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №***8575.
Указанный договор потребительского займа состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита (займа), Правил предоставления микрозаймов МК «МигКредит».
Договор потребительского займа заключен на основании Оферты Кредитора на предоставление займа в адрес Напитухина В.А., который подтвердил согласие на заключение договора в электронной форме, на условиях, указанных в договоре.
В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Займодавцем сумма потребительского займа перечислена на банковскую карту Сбербанк России №***8575, 24.04.2019г. в размере 85000руб., что подтверждается справкой от 24.06.2021г. (л.д. 18).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету начислений у Заемщика 02.08.2019г. образовалась задолженность по договору потребительского займа. (л.д. 19-20)
дата ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по Договору потребительского займа от 24.04.2019г., заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки требований №Ц24-2021/06/08-01. (л.д. 20-21).
Согласно Приложения № к договору уступки прав (требований) от 08.06.2021г. Истцу передано право требования по договору займа с Напитухиным В.А. от 24.04.2019г. на сумму 189 733,99 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 84 400,56 руб.; задолженность по процентам – 60 643,44 руб.; задолженность по штрафам – 44 689,99 руб. (л.д. 8).
Истцом в адрес должника Напитухина В.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору потребительского займа № от 24.04.2019г., с требованием оплаты задолженности по договору займа на сумму 189733,99 руб. (л.д. 8).
Указанное требование об оплате задолженности, Ответчиком оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.02.2024г. судебный приказ от 03.12.2021г. о взыскании с Напитухина В.А. задолженности по договору потребительского займа № от 24.04.2019г., отменен. (л.д. 27-28).
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.
Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.
П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Задолженность Напитухина В.А. по договору потребительского займа № от 24.04.2019г. за период с дата по 19.05.2022г. составляет 189 534,66 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 84 400,56 руб.; задолженность по процентам – 60 444,11 руб.; задолженность по штрафам – 44 689,99 руб.
Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, условиями договора займа.
Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа № от 24.04.2019г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по договору потребительского займа от 24.04.2019г. в полном объеме, исковые требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4992,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 2497,34 руб., платежным поручением № от 07.06.2024г. на сумму 2496,00 руб. (л.д. 7,26).
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4992,00 руб.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с Напитухина В.А. в пользу ООО «АйДиКоллект».
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 13 ░.1 ░░. 333.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2497,34 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 24.04.2019░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 19.05.2022░. ░ ░░░░░░░ 189 534,66 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 84 400,56 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 444,11 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 44 689,99 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4992,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░