Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2022 (2-5636/2021;) ~ М-5318/2021 от 09.12.2021

Дело №2-985/2022

УИД 21RS0025-01-2021-006998-33                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истицы Садовниковой Л.В. – адвоката Ярлыкова В.Н. (действующего на основании удостоверения №, выданного Управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АК Ярлыкова В.Н., доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовниковой Л. В. к индивидуальному предпринимателю Медведевой Т. Д. в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Садовникова Л.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Медведевой Т.Д. (далее ИП Медведевой Т.Д.) в защиту прав потребителя.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Садовниковой Л.В. и ИП Медведевой Т.Д. был заключен договор подряда на оказание услуг (выполнение работ) по установке (изготовлению) надгробного памятника в количестве 3 единиц. Стоимость услуг составляла 70 000 руб. (п.3.2 договора). Денежные средства были уплачены в день заключения договора. Срок выполнения работ был предусмотрен с мая по октябрь месяц. Однако в установленный срок обязательства по договору исполнителем не были выполнены, услуги не оказаны. Истицей в адрес ответчицы была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного Садовникова Л.В. просит суд:

- расторгнуть договор подряда на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Садовниковой Л.В. и ИП Медведевой Т.Д.;

- взыскать с ИП Медведевой Т.Д. в пользу истицы денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 000 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 100 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 1 % от стоимости услуг; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы на представителя в сумме 15 000 руб.; штраф в размере 50 % от удовлетворенной в пользу потребителя суммы.

На судебное заседание истица Садовникова Л.В. не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы – адвокат Ярлыков В.Н. исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что на момент рассмотрения дела со стороны ответчицы никаких погашений долга не было, обязательство также не исполнено.

Ответчица – ИП Медведева Т.Д., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту ее регистрации, вернулось в суд, в связи с истечением срока хранения), в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, отзыв на исковое заявление не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Садовниковой Л.В. и ИП Медведевой Т.Д. был заключен договор подряда на оказание услуг (выполнение работ) по установке (изготовлению) надгробного памятника в количестве 3 единиц. (л.д.8-10). Стоимость услуг составляла 70 000 руб. (п.3.2 договора). Денежные средства были уплачены в день заключения договора, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией на сумму 70 000 руб. (л.д.13). Срок выполнения работ был предусмотрен с мая по октябрь месяц. Однако в установленный срок обязательства по договору исполнителем не были выполнены, услуги не оказаны.

Истицей в адрес ответчицы была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем и подано настоящее исковое заявление в суд. (л.д.14).

Поскольку на день рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по установке (изготовлению) надгробного памятника в количестве 3 единиц со стороны исполнителя – ИП Медведевой Т.Д. не представлено, на протяжении длительного времени истица лишена возможности получить услуги, тогда как оплата по договору была внесена в полном объеме, претензия истицы оставлена без удовлетворения, суд считает необходимым расторгнуть договор и взыскать с ИП Медведевой Т.Д. в пользу Садовниковой Л.В. уплаченные денежные средства в сумме 70 000 руб.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно ст.23 указанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

По расчетам истицы, неустойка за просрочку выполнения требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в 16 100 руб.

Суд производит расчет по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом: 70 000 руб. х 79 дней х 1 % = 55 300 руб.

Ходатайств о снижении неустойки со стороны ответчицы не заявлено.

Таким образом, с ИП Медведевой Т.Д. в пользу Садовниковой Л.В. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 300 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. В остальной части в удовлетворении данного искового требования суд отказывает.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63 150 руб. (50% от (70 000 + 55 300 + 1 000).

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд признает разумными расходы в сумме 15 000 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы: составление искового заявления, участие представителя истца в одном судебном заседании. Несение расходов подтверждается представленной в материалы дела квитанцией серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. (л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 006 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садовниковой Л. В. к индивидуальному предпринимателю Медведевой Т. Д. в защиту прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведевой Т. Д. в пользу Садовниковой Л. В. денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 000 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 300 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; расходы на представителя в сумме 15 000 руб.; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 63 150 руб.

В удовлетворении искового требования Садовниковой Л. В. к индивидуальному предпринимателю Медведевой Т. Д. в защиту прав потребителя в остальной части отказать.

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Медведевой Т. Д. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 006 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья                        Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.