Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-95/2022 от 25.08.2022

Материал № 4/17-95/2022                        КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Орда                   16 сентября 2022 года

    Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Е.,

с участием прокуроров Туктамышевой Ю.В., Меньшиковой Н.С.,

представителя Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лузина В.Г.,

осужденного Фатулы А.А.,

защитника Обориной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Фатулы А.А., <данные изъяты>

о замене обязательных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фатула А.А. осужден по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Фатуле А.А. не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, так как осужденный не отбывает назначенное судом наказание, допускает прогулы без уважительной причины.

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по указанным в нем основаниям, пояснил, что после направления в суд представления Фатула А.А. допустил прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., объяснил тем, что у него болел зуб, за медицинской помощью не обращался, затем обратился, имеется справка об освобождении от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ работает, прогулов не допускает, отработал всего № часов.

Осужденный Фатула А.А. с представлением не согласился, пояснил, что в настоящее время работает, намерен отбывать назначенное ему наказание.

Защитник Оборина О.М. с доводами представления не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Прокурор полагал, что представление не подлежит удовлетворению, несмотря на наличие фактов уклонения от отбывания наказания, вместе с тем осужденный в настоящее время работает, прогулов без уважительной причины не допускает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя филиала УИИ, осужденного, мнение прокурора, защитника, считает представление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что приговор Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил в филиал УИИ для исполнения (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ в филиале УИИ Фатуле А.А. разъяснён порядок и условия отбывания наказания, он предупреждён об ответственности за уклонение от отбывания наказания, с ним проведена профилактическая беседа. В этот же день ему выдано направление для отбывания наказания в Карьевский отдел территориального управления администрации Ординского муниципального округа (л.д. 4-6, 8-9).

Приказом начальника территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ № 07-к Фатула А.А. принят на работу в качестве разнорабочего в территориальное управление администрации Ординского муниципального округа и должен приступить к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ Фатула А.А. допустил прогулы без уважительной причины. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту показал, что ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, так как у него болел зуб, за медицинской помощью не обращался, о неявке администрацию работодателя и филиал УИИ не уведомил. Осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 12, 13, 14, 16). С осужденным проведена профилактическая беседа, вновь разъяснены условия и порядок отбытия наказания, ответственность за уклонение от его отбывания (л.д. 15). 18.08.2022 г. не вышел на работу, так как ремонтировал крышу своего дома, о неявке работодателя и сотрудников УИИ не уведомил, что указал в объяснении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17). Фатуле А.А. вновь было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 18). С осужденным проведена профилактическая беседа, разъяснена ответственность за уклонение от отбытия наказания (л.д. 19).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Фатула А.А. вновь допустил прогулы без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ с него взято объяснение, в котором последний указал, что не выходил на обязательные работы, так как продолжал болеть зуб, в больницу обратился ДД.ММ.ГГГГ Осужденный вновь письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с ним проведена профилактическая беседа

С ДД.ММ.ГГГГ Фатула А.А. работает, отбывает наказание, прогулов не допускает, что следует из пояснений осужденного, представителя УИИ, подтверждается табелями учета рабочего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фатулой А.А. отбыто № часов обязательных работ, неотбытый срок составляет № час обязательных работ.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения представления, поскольку не смотря на то, что Фатула А.А. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы, характеризуется посредственно, вместе с тем в настоящее время осужденный работает, наказание отбывает, прогулов не допускает, как пояснил осужденный в судебном заседании не выходил на работу в связи с зубной болью и невозможностью записаться на прием к стоматологу ввиду его отсутствия, что сотрудниками УИИ не проверено, то есть злостно уклоняющимся от отбывания наказания суд Фатулу А.А. не признает, в удовлетворении представления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Фатуле А.А. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:            подпись                Т.Н. Тутынина

.