Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2019 от 07.03.2019

Апелляционное дело № 11-3/2019

Мировой судья Гаврилова Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2019 года с. Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., изучив гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Варикову Ю.С., Вариковой Н.В., Вариковой А.В., Варикову А.Ю. о взыскании задолженности за потребленный природный газ по апелляционной жалобе Варикова А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики от 21 января 2019 года,

установила:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики от 21 января 2019 года постановлено: взыскать в солидарном порядке с Варикова Юрия Семеновича, Вариковой Наталии Владимировны, Вариковой Анны Владимировны, Варикова Александра Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32018 (тридцать две тысячи восемнадцать) рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей 56 копеек.

Не соглашаясь с указанным решением, Вариков А.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление им равных возможностей для защиты своих прав и законных интересов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

При этом по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, требования указанной нормы права судом первой инстанции не выполнены, поскольку копия апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Газпром газораспределение Чебоксары» не направлялась.

Следовательно, предусмотренные законом права всех лиц, участвующих в деле, ознакомиться с апелляционной жалобой, представить свои возражения, принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе посредством обеспечения явки представителя, судом первой инстанции не соблюдены.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 325 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Варикову Ю.С., Вариковой Н.В., Вариковой А.В., Варикову А.Ю. о взыскании задолженности за потребленный природный газ возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья: Т.Г. Чукмаева