Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2023 от 25.09.2023

Дело № 2- 2131/2023                                          УИД52RS0010-01-2022-002187-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                 7 ноября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2131/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Молчанов С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Право Онлайн" обратилось в суд с иском к Молчанову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от 19.09.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64996,14 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2149,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2021г. между ООО МКК "Академическая" с одной стороны и Молчановым М.Г. с другой стороны был заключен договор микрозайма №

Для получения вышеуказанного займа Молчановым С.Г. подана заявка через сайт Заимодавца (www.wеb-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, aтак же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления -оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 19.09.2020 г. подписан должником Молчановым С.Г. путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 19.09.2020г. пароль был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика на абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика - <данные изъяты> Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Молчанову С.Г. в личный кабинет. Порядок создания    личного    кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты> в pазмере 26 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через <данные изъяты> что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленном шифрованию сразу после введения данных должником.

В связи с чем ООО «Право онлайн» как и ООО МКК "Академическая" полный номер банковской карты предоставить не могут.

Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-74-1-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК.Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ОООМКК "Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 26 000 (сумма предоставленного займа); проценты по Договору согласно законодательству составляют: 26 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 39 000,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 3,86 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 39 000,00 (проценты) - 3,86 (платежи) - 38 996,14 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 20.10.2020 г. по 17.07.2022 г. с учетом оплат составляет: 26 000,00 (основной долг) + 38 996,14 (проценты) = 64 996,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Право онлайн" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Молчанов С.Г. в судебное заседание не явился, представил возражения относительно удовлетворения исковых требований, указав, что решением Арбитражного суда Нижегороджской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан банкротом, в связи с чем не подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2021г. между ООО МКК "Академическая" с одной стороны и Молчановым С.Г. с другой стороны был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора в размере 26 000 руб.

В соответствии с п.2 условий договора срок возврата займа определен в течение 30 дней начиная с даты, последующей за датой его предоставления.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка составляет: с даты, последующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 366% годовых, с 26 по 29 день займа включительно 355,020 % годовых, с 30 дня пользования займом – по день фактической оплаты – 366 % годовых.

Задолженность по Договору в полном объеме не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика составляет: 26000 руб. – задолженность по основному долгу, 38996,14 руб. – задолженность по процентам, с учетом положений части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и внесенных ответчиком денежных средств в размере 3,86 руб. Общая сумма задолженности 64996,14 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Контррассчета ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности в части основного долга и процентов, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

27.04.2021 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-74-1-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».

03.06.2022     г.     определением мирового     судьи     судебного     участка Балахнинский    городской Нижегородской области судебный приказ № от 01.06.2021 о взыскании с Молчанова С.Г. задолженности по договору займа от 19.09.2020 г. был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Как следует из сведений, представленных ответчиком и находящихся на в открытом доступе на сайте Арбитражного суда Нижегородской области, Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2022г. (Дело № А43-15374/2022) Молчанов С.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2023г. завершена процедура реализации имущества Молчанова С.Г., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества.

Из положений п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, учитывая, что процедура реализации имущества Молчанова С.Г. на момент рассмотрения дела завершена, наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, не установлено, заявленные требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн» о взыскании с Молчанова С.Г. задолженности по договору займа № от 19.09.2020г.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149,88 руб., понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право Онлайн» (ИНН 5407973997) к Молчанову С.Г. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2020г. в сумме 64996,14 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2149,88 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

    Решение в окончательной форме принято 14.11.2023 года.

Судья                                        А.В. Зирина