Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2023 ~ М-593/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-651/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                             20 ноября 2023 года     Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием прокурора Шуть А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко В.Г. и Ксенич Л.Ф. к администрации МО Ейский района, третье лицо – Красикова В.П., Акционерное общество «Родина», Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, администрация Копанского сельского поселения Ейского района, о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ейского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску Кононенко В.Г. и Ксенич Л.Ф. к администрации МО Ейский района, третье лицо – Красикова В.П., Акционерное общество «Родина», Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, администрация Копанского сельского поселения Ейского района, о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, истцы Кононенко В.Г. и Ксенич Л.Ф. не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о дате судебного разбирательства. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание у суда не имеется, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, о причинах неявки истец и его представитель суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, оформленных надлежащим образом, дающим суду возможность установить волеизъявление истца на рассмотрение дела в его отсутствие, в суд не поступало.

Ответчик представитель администрации МО Ейский район в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо - Красикова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлена, о причинах неявки не сообщила.

Представители третьих лиц - Акционерного общества «Родина», Управления муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, администрации Копанского сельского поселения Ейского района, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлены, о причинах неявки не сообщили.

Прокурор Шуть А.А. посчитала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов.

В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, Кононенко В.Г. и Ксенич Л.Ф. не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кононенко В.Г. и Ксенич Л.Ф. к администрации МО Ейский район, третье лицо – Красикова В.П., Акционерное общество «Родина», Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, администрация Копанского сельского поселения Ейского района, о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                        А.Ю. Покусаева