Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1680/2022 ~ М-1232/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1680/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Федосовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к Гизатулиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Гизатулиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Гизатулиной Т.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 161900 рублей, с процентной ставкой 22% годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 198260 рублей 16 копеек, в том числе: 135970 рублей 08 копеек- сумма основного долга, 62290 рублей 08 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с ответчика Гизатулиной Т.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198260 рублей 16 копеек, в том числе: 135970 рублей 08 копеек- сумма основного долга, 62290 рублей 08 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4641 рубль 16 копеек.

Представитель истца АО "ВУЗ-Банк", ответчик Гизатулина Татьяна Владимировна, финансовый управляющий Потапова Ирина Александровна, представитель третьего лица ПАО КБ "УБРиР" в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым названным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд по месту его жительства.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Таким образом, требования кредиторов, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Требования кредиторов, предусмотренные в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат предъявлению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования кредиторов, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, также могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Гизатулина Т.В. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ее банкротом, где указала кредитором АО «Вуз-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Арбитражного суда Оренбургской области от №

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2021 года Гизатулина Т.В. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. В решении указано, что должник в заявлении о признании себя несостоятельным банкротом, что имеется просроченная задолженность в размере 905 415 рублей 37 копеек, в том числе перед АО «Вуз-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества было опубликовано в газете «Коммерсантъ».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.10.2021 года ПАО «УБРиР» включен в третью очередь требоваий кредиторов Гизатулиной Т.В. в размере 195669 рублей 92 копейки.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, где в качестве одного из оснований указано, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если законом установлено, что оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве, на что указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года.

Так как ГПК РФ не предусматривает вышеуказанного основания для оставления заявления без рассмотрения, но прекращение производства по делу также является одной из форм окончания производства по нему без рассмотрения заявления по существу, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «ВУЗ-Банк» к Гизатулиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Маслова

2-1680/2022 ~ М-1232/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
АО "ВУЗ-Банк"
Ответчики
Гизатулина Татьяна Владимировна
Другие
Потапова Ирина Александровна
ПАО КБ "УБРиР"
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Маслова Любовь Александровна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
12.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2022Передача материалов судье
13.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2022Подготовка дела (собеседование)
04.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2022Судебное заседание
16.06.2022Судебное заседание
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2022Дело оформлено
16.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее