Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2022 ~ М-937/2022 от 18.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1174/2022

г. Орел «16» июня 2022 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием истца Ткаченко Ю.Ю.,

представителя истца - адвоката Макарова А.Г., представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

ответчика Ткаченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ткаченко Ю. Ю. к Ткаченко К. Е. о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л а:

Ткаченко Ю.Ю. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Ткаченко К.Е. о разделе общего имущества супругов.

В обоснование исковых требований указала, что она и ответчик состояли в браке с Дата по Дата. Общих детей не имеют, семейные отношения не сложились.

В браке сторонами нажито следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 57:10:0022902:14, общей площадью 1809 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок №, №, №. На указанном земельном участке в 2017 сторонами за счет общих средств возведен объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Дата сторонами по договору купли – продажи приобретен автомобиль Мицубиси Паджера, 1991 года выпуска.

Просила суд признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 57:10:0022902:14, общей площадью 1809 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок №, №, №; право общей долевой собственности на ? долю в праве на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 57:10:0022902:15, расположенный по адресу: <адрес>, проектируемое назначение: жилое строение; взыскать с Ткаченко К.Е. денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля Мицубиси Паджеро, 1991 года выпуска.

При рассмотрении дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого выражены в заявлении в письменной форме и согласно которому:

1.Ткаченко К. Е. передает Ткаченко Ю. Ю. в качестве компенсации стоимости ее доли в общем имуществе супругов 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая принадлежит Ткаченко К. Е. на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность от Дата, зарегистрированного в администрации г. Орла за № от Дата, свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата, выданного нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Казановой Г.Н. Дата, реестровый №, с кадастровым (или условным) номером 57-57-01/049/2009-174, назначение: жилое, общая площадь 65, 8 кв.м., этаж 6, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Ткаченко К. Е. У. Федеральной регистрационной службы по Орловской области Дата, запись регистрации №.

2. Ткаченко Ю. Ю. отказывается от исковых требований.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с производством по делу, относятся на сторону, понесшую их.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец Ткаченко Ю.Ю. и ответчик Ткаченко К.Е. подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном заявлении, ими подписанном.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

Руководствуясь ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ 57-57-01/049/2009-174, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 65, 8 ░░.░., ░░░░ 6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

2. ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.