Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2021 ~ М-585/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-785/2021                         28 апреля 2021 года                           город Котлас                                                       

29RS0008-01-2021-000981-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Вячеслава Валентиновича к Новоселовой Анастасии Вячеславовне, несовершеннолетней .... лице законного представителя Новоселовой Анастасии Вячеславовны о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Новоселов В.В. обратился в суд с иском к Новоселовой А.В., несовершеннолетней .... в лице законного представителя Новоселовой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... .....

В обоснование требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения, в котором также зарегистрированы ответчики, однако последние в жилом помещении не проживают и не оплачивают коммунальные услуги.

В судебное заседание 8 апреля 2021 года в 11 часов 00 минут и 28 апреля 2021 года в 11 часов 00 минут истец Новоселов В.В. и его представитель адвокат Чанцев Д.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Новоселова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ....., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что 9 апреля 2021 года они с дочерью снялись с регистрационного учета по спорному жилому помещению в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель Отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Новоселова Вячеслава Валентиновича к Новоселовой Анастасии Вячеславовне, несовершеннолетней .... в лице законного представителя Новоселовой Анастасии Вячеславовны о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                              Ю.В. Балакшина