Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г.                                           г.Минусинск

дело № 2- 811/2023                                                                  24RS0035-01-2023-000003-75

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Зукол Владиславу Андреевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Зукол В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 29.09.2021 по вине водителя Зукол В.А., управлявшего автомобилем марки RENAULT LOGAN г/н № автомобилю марки LADA GRANTA, г\н №, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 55700 руб., и поскольку гражданская ответственность Зукол В.А. не была застрахована, то в порядке регресса страховщик просил взыскать с Зукол В.А. 55700 руб., а кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1871 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зукол В.А. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, Шапкин А.С. в судебном заседании не присутствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что лицом, управлявшим транспортным средством марки RENAULT LOGAN г/н №, является Зукол В.А., гражданская ответственность его как лица, управляющего транспортным средством, не застрахована.

Собственником транспортного средства марки LADA GRANTA, г\н №, является Шапкин Александр Сергеевич, полис страхования АО «АльфаСтрахование» № по программе «Альфа Тандем», страховые риски: повреждение транспортного средства по вине установленных третьих лиц на сумму 359000 руб., по предмету страхования «Жизнь, здоровье водителя и пассажиров» страховой риск несчастный случай на сумму 400000 руб.

По транспортному средству марки RENAULT LOGAN г/н № в материалы дела представлены сведения о том, что договор ОСАГО не действовал на дату ДТП.

04.10.2021 Шапкин А.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, указал на то, что ДТП произошло в связи с несоблюдением дистанции водителем транспортного средства марки RENAULT LOGAN г/н №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2021 Зукол В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ час. на ул.<адрес> в г.Минусинске Зукол В.А., управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение.

Согласно справке о ДТП автомобиль марки LADA GRANTA, г№ получил следующие механические повреждения: крышка багажника, задний бампер, задняя панель кузова, скрытые повреждения, задний правый фонарь.

Акт осмотра транспортного средства марки LADA GRANTA, № составлен 04.10.2021.

В отношении автомобиля марки LADA GRANTA, №, согласно экспертному заключению ООО «Авто Эксперт» затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 55700 руб. (л.д.29).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается перечисление Шапкину Александру Сергеевичу 557000 руб. (л.д.18).

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем ДТП является Зукол В.А., который не застраховал гражданскую ответственность как владелец транспортного средства, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 55700 руб., соответственно, страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 55700 руб.

При изложенных обстоятельствах, с учётом вышеприведенного нормативного регулирования, исковые требования суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с Зукол В.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения – 55700 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Зукол Владиславу Андреевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Зукол Владислава Андреевича, 10.07.1996 года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН № ОГРН № - 55700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 10.03.2023.

Председательствующий                                                                      Н.В. Музалевская