Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2023 от 11.10.2023

УИД11RS0002-01-2023-002945-16 Дело№2-449/2023

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Визинга Республики Коми 21 ноября 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н., рассмотрев поступившее в порядке подсудности из Воркутинского городского суда республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Рыбкину Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к Рыбкину И.Н.о взыскании задолженности по договору займа в размере 71040,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2331,2 руб., указывая на то, что ООО МФК «Мани Мен» и Иван Николаевич Рыбкин заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым что ООО МФК «Мани Мен»предоставила денежные средства в размере - 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, при этом сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000478 от 25.10.2011. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/ проживания. Отправка СМС-сообщения, содержащее аналог собственноручной подписи, подтверждается истцом документально, а именно детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком- номер телефона. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, ответчика начала образовываться задолженность. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требований №. По состоянию на 15.08.2023 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -71 040 руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 30 000 руб.; задолженность по просроченным процентам 39 300 руб.; штрафы 1 740 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 24.07.2021 по дату уступки прав требования истцу – по 17.11.2021.

Истец ООО «М.Б.А. Финансы», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений с. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении представитель истца в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рыбкин И.Н., в судебное заседание не явился, мнения по поводу заявленных требований не выразил. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд признает извещение ответчика Рыбкина И.Н. надлежащим.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен»и Рыбкиным И.Н. в электронном виде заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб., с процентной ставкой 365% годовых с первого дня по 15-ый день, по дату полного погашения займа.

Возврат суммы займа и выплата процентов производится единовременным платежом в размере 34 500 руб.- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Подписав договор займа специальным кодом, полученным посредством смс-сообщения, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа)ООО МФК «Мани Мен» предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срок; оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного дола за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МФК «Мани Мен»вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требований №.

№ ООО МФК "Мани Мен" и ООО «М.Б.А. Финансы»заключен Договор уступки права № которому право требования по данного договору в полном объеме передано ООО «М.Б.А. Финансы».

Между тем ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с этим за период с24.07.2021 по17.11.2021образовалась задолженность перед истцом в размере 71 040 рублей, из которых: 30000 рублей сумма основного долга, 39 300 руб. проценты, штрафы 1740руб.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными.

Доказательств погашения долга полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных обязательств по возврату суммы займа и процентов, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто ответчиком на основе доказательств отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, соответственно требования об уплате штрафа в размере 1740 руб. в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа также подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2331,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы», удовлетворить.

Взыскать с Рыбкина Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № в размере 71040,00 руб., из которых: 30000,00руб.- сумма основного долга, 39300,00 руб. - проценты, штрафы - 1740,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331,20 руб., а всего взыскать 73371 (семьдесят три тысячи триста семьдесят один) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течении месяца со дня вынесения судом решения.

Председательствующий – подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина