Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2023 от 21.02.2023

№

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 февраля 2023 года                                                               <адрес> УР

    Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,

                                             у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Якшур-Бодьинский районный суд УР с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

          В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

          По общему правилу, согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

           Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 15 км+570 м автомобильной дороги Ижевск – Якшур-Бодья, относящийся к территории <адрес> Удмуртской Республики.

           Таким образом, рассмотрение жалобы подсудно <адрес> районному суду Удмуртской Республики.

           В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Таким образом, имеются законные основания для передачи жалобы ФИО1 и других материалов дела на рассмотрение в <адрес> районный суд Удмуртской Республики.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

                                                     о п р е д е л и л :

    Передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ со всеми материалами дела на рассмотрение в <адрес> районный суд Удмуртской Республики.

    Судья                                                  ФИО2