66RS0014-01-2022-000562-94
Дело № 2-4825/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания помощнике судьи Жиделевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой И. В. к ПК «Народный капитал» о взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств № ЗП/46/<//>. Просил взыскать сумму основного долга в размере 515694,79 руб., проценты по договору в размере 21264,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с <//> по <//> в размере 2415,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с моменты вынесения решения суда по день возврата суммы основного долга, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации.
С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 57, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, <//> между ПК «Народный капитал» и Беляевой И.В. заключен договор передачи денежных средств под 14 % годовых на сумму 515694,79 руб. срок 12 месяцев (по <//> с дальнейшей пролонгацией в случае не истребования п.п. 2.1.1, 2.2.1 Договора).
По указанному договору истцом переданы ПК «Народный капитал» денежные средства в общем размере 515694,79 руб. что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру,
<//> истцом ответчику вручено заявление о расторжении договора.
Переданная по договору сумма и проценты истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно представленного истцом расчета задолженность составила: 515 694,79 руб. – основной долг, 21 264,57 руб. проценты по договору.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.
Основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с <//> по <//> отсутствуют, поскольку договором предусмотрена возможность пролонгации договора в случае не истребования по окончании срока пайщиком (п. 2.2.1).
Заявление о расторжении договора вручено истцом ответчику <//>. Согласно п. 2.1.1 Договора, при подаче заявления после окончания срока действия договора, выплата суммы основного долга и процентов осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявления. Таким образом, в заявленный истцом период с <//> по <//> у ответчика такая обязанность не наступила.
При этом требования и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, начиная с даты принятия решения по дату фактического погашения подлежат удовлетворению.
Требования о компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению также не подлежат, в данном случае, исходя из существа обязательств, закон «О защите прав потребителя» применению к правоотношениям сторон не подлежит, кроме того, нарушены имущественные права истца.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8570 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить.
Взыскать с ПК «Народный капитал» (ИНН: 6671108042) в пользу Беляевой И. В. (ИНН: 660102001819) сумму долга по договору № ЗП/46/<//> в размере 515694 рубля 79 копеек, проценты по договору в размере 21264 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, начиная с даты принятия решения по дату фактического погашения.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ПК «Народный капитал» (ИНН: 6671108042) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8570 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: