Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2022 от 14.01.2022

Дело № 5-70/2022                                                                    части 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ

УИД <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Канаш

         Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.                                                                                                                                                                                                                                        с участием потерпевших Н.., Т. Г.., Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренных частями 1и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Андреева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, проживающего по <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, привлекавшегося к административной ответственности по частям 2 и 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                           

у с т а н о в и л :

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и следуя по автодороге <данные изъяты> в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила, ПДД) вел свое транспортное средство со скоростью, не позволившей ему обеспечить возможность постоянного контроля над его движением для выполнения требований Правил дорожного движения, вследствие чего на <адрес> не справившись с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Г.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) водитель автомашины марки «<данные изъяты>» Г. и ее пассажир С. получили телесные повреждения, не причинившие вреда их здоровью, а пассажир Т. - <данные изъяты>, пассажир Н. - <данные изъяты>, повлекшие легкий вред их здоровью, а пассажир автомашины «<данные изъяты>» Б. - <данные изъяты> которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Андреев В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился (поступила телефонограмма: мужчина, представившись сыном Андреева В.Н., сообщил, что его отец не может явиться в суд по состоянию здоровья и не возражает на рассмотрение дела в его отсутствии).

Не явились в суд и потерпевшая С., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району А., которые причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся указанных лиц, и, выслушав показания потерпевших Н., Т., Г., Б. и, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобилей марки «<данные изъяты>» с гос. рег. знаком <данные изъяты> под управлением Андреева В.Н. и «<данные изъяты>» с гос. рег. знаком <данные изъяты> под управлением Г., что подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. <данные изъяты>).

В результате данного ДТП водитель автомашины марки «<данные изъяты>» Г. и ее пассажиры Т., Н., С., а также водитель автомашины <данные изъяты>» Андреев В.Н. и его пассажир Б. получили телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Т. обнаружена <данные изъяты>, повлекшая легкий вред ее здоровью. (л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Н. обнаружена <данные изъяты>, повлекшая легкий вред здоровью (л.д. <данные изъяты>).

У Б. обнаружена <данные изъяты> повлекшая легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. <данные изъяты>).

У С. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>л.д. <данные изъяты>) и у Г. - <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Причинение обнаруженных у потерпевших Б., Т., Н., С., Г. телесных повреждений в результате ДТП утром ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

В судебном заседании потерпевшие Т., Н., Г. показали, утром ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Г. по служебным делам выехали из <адрес> в <адрес>. По пути следования на мосту возле <адрес> на полосу их движения выехала встречная автомашина «<данные изъяты> и совершила столкновение. В результате ДТП все они получили телесные повреждения.

Потерпевший Б. показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ на поезде из <адрес> прибыл в <адрес>, откуда на частном такси поехал в <адрес>. Когда они ехали по мосту через реку <данные изъяты> по непонятным для него причинам водитель машины, в которой он (Б.) ехал в качестве пассажира, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>».

Из объяснений О. - очевидца данного ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», ехал по автодороге <адрес> по направлению в <адрес>, на мосту возле <адрес> увидел как встречный автомобиль «<данные изъяты>» выехал на встречную полосу, где совершил столкновение со следовавшей впереди него автомашиной «<данные изъяты>

Потерпевшая Г. в суде показала, что она, Т., Н., С. и О. являются сотрудниками АО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ прошлого года выехали в <адрес> с проверкой.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ОГИБДД, составленным по факту ДТП (л.д. <данные изъяты>).

По материалам проверки по данному факту ДТП водитель Андреев В.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 и статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Кроме того, на него же инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канаш А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.      

Согласно данного протокола серии №, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Андреев В.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации вел свое транспортное средство со скоростью, не позволившей ему обеспечить возможность постоянного контроля над его движением для выполнения требований Правил двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, не справившись с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречной автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки «<данные изъяты>» Г. и ее пассажирка С. получили телесные повреждения, не причинившие вреда их здоровью, а пассажиры Т. и Н. - телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а пассажир автомашины «<данные изъяты>» Б. - телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (л.д. <данные изъяты>).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе пункт ПДД, нарушение которого повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью, а также указание на то какой вред здоровью причинен каждому из потерпевших.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 данной статьи КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из материалов административного дела
Андреевым В.Н. не были соблюдены вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего он, управляя автомашиной марки ««<данные изъяты>» с гос. рег. знаком <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» с гос. рег. знаком <данные изъяты> под управлением Г., что повлекло причинение по неосторожности пассажирам автомашины марки «<данные изъяты>» Т. и Н. легкого вреда здоровью, а пассажиру автомашины «<данные изъяты>» Б. - вреда здоровью средней тяжести.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что вина Андреева В.Н. в совершении данных правонарушений нашла свое подтверждение и его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24. КоАП РФ по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в части причинения телесных повреждений Т. и Н.), и по части 2 статьи 12.24. КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в части причинения телесных повреждений Б.).

В силу части 2 статьи 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку Андреевым В.Н. совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то наказание Андрееву В.Н. следует назначить с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, как смягчающих,так и отягчающих административную ответственность Андреева В.Н., по делу не имеется.

Принимая во внимание, что Андреев В.Н. и ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, нахожу возможным его исправление только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 части 1 и 2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

                                                       ░░░░░