Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3690/2023 от 11.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., с участием ответчика Пьянковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003146-94 (2-3690/2023) по иску ПАО Сбербанк к Пьянковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № 000 от 07.02.2017 В. был выдан кредит в сумме 297930,22 руб. на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых.

По состоянию на 11.03.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 000 руб., которая была взыскана с должника по судебному приказу № 000.

За период с 12.03.2019 по 29.11.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 000 руб.

Кроме того, на основании кредитного договора № 000 от 26.10.2016 В. был выдан кредит в сумме 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.

По состоянию на 17.05.2019 (включительно) образовалась задолженность в сумме 000 руб., которая была взыскана полностью по судебному приказу № 000.

В период с 18.05.2019 по 29.11.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 000 руб.

02.01.2020 В. умер.

Просит взыскать с наследника В. – Пьянковой Татьяны Владимировныв пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 000 от 07.02.2017 за период с 12.03.2019 по 29.11.2022 (включительно) в размере 000 руб., задолженность по кредитному договору № 000 от 26.102016 за период с 18.05.2019 по 29.11.2022 в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пьянкова Т.В. в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснив, что с на момент смерти В. брак между ними был расторгнут, квартира была приоберетена в общую долевую собственность после расторжения брака в 2016 году.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 83/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № 000 от 07.02.2017 ПАО Сбербанк выдало В. кредит в сумме 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых.

По состоянию на 11.03.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 000 руб., которая была взыскана с должника по судебному приказу № 000.

За период с 12.03.2019 по 29.11.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 000 руб.

Кроме того, на основании кредитного договора № 000 от 26.10.2016 ПАО Сбербанк выдало В. кредит в сумме 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.

По состоянию на 17.05.2019 (включительно) образовалась задолженность в сумме 000 руб., которая была взыскана полностью по судебному приказу № 000.

В период с 18.05.2019 по 29.11.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 000 руб.

Согласно свидетельству о смерти 31.12.2020 В. умер (л.д. ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из представленного нотариусом Усольского нотариального округа С. наследственного дела № 000 к имуществу умершего В. следует, что с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства 22.04.2021 обратился Пьянков Валерий Алексеевич (л.д.).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников определен статьями 1142-1149 ГК РФ. При этом, в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Также, согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое, наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что 22.04.2021 нотариусу от Пьянкова Валерия Алексеевича поступило заявление об отказе принятия наследства после смерти В..

Ответчик Пьянкова Татьяна Владимировна к нотариусу с заявлением не обращалась, наследником умершего не является.

По сведениям Отдела по Усольскому району и г. Усолье-Сибирское службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 18.07.2023 08.06.2007 между В. и Семенюк Татьяной Владимировной был зарегистрирован брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Пьянкова (л.д. ).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ № 000 брак между В. и Пьянковой Т.В. прекращен 26.07.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркуткой области от 25.06.2013 (л.д. ).

Учитывая указанные обстоятельства 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), приобретенная в собственность Пьянковой Т.В. 12.12.2016, не может являться общей совместной собственностью супругов, поскольку приобретена после расторжения брака с ПВ.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников впределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа на запрос, выданный нотариусом С., информации о наследниках принявших наследство после смерти В. не имеется, наследственное имущество отсутствует (л.д.).

Кроме того, согласно ответам отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное районное БТИ», Управления ГИБДД УМВД России по Иркутской области, службы Гостехнадзора по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской областисведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, принадлежащего.В. не имеется, а также за ним не числится зарегистрированных транспортных средств, иной техники, водного транспорта. Из ответов кредитных организаций ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) открытых на имя В. счетов, не имеется (л.д.).

Исходя из оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам, ввиду отсутствия наследственного имущества и наследников принявших наследство после смерти В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.

Судья П.В. Медведев