Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-265/2021 от 11.05.2021

Дело № 13-265/21

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Волжск       11 июня 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малининой Л. В. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.,

установил:

Малинина Л.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства 31942901/15/12020-ИП от ДД.ММ.ГГГГг..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> РОСП УФССП РФ по РМЭ в отношении Малининой Л.В. возбуждено исполнительно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. на основании судебного приказа Мирового суда судебного участка №8 Йошкар Олинского судебного района РМЭ №2-858/2015 от 30 июня 2015г., предмет исполнения: взыскать сумму займа 9000руб.00коп., проценты за пользование займом с 24.10.2014г. по 22.05.2015г. 37 800 руб.00коп., проценты с 23.05.2015г. по день погашения займа из ставки 2% в день от остатка суммы займа, госпошлина 802 руб. 00коп., а всего 47 602 руб.00коп. В месте с тем, после выплаты всей суммы задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. Волжским РОСП УФССП РФ по РМЭ не вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим его исполнением, а устно было дано пояснение, что у Малининой Л.В. образовалась задолженность, которая превышает сумму 300 000руб. 00коп., но какого-либо документального расчета не представлено.

Малинина Л.В. просит прекратить исполнительное производство №-ИП от 29.07.2015г.

На судебные заседания 10.06.2021г., 11.06.2021г., заявитель Малинина Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Рассмотреть заявление в ее отсутствие, не просила, не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Заинтересованные лица ООО «Альянс Поволжье», судебный пристав исполнитель Волжского РОСП УФССП России по РМЭ Шевелькова К.А., Волжское РОСП УФССП России по РМЭ, Управление ФССП России по РМЭ на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Заявитель Малинина Л.В. не явилась дважды, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заинтересованные лица на рассмотрение дела не явились, по существу рассмотреть дело не просили.

При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом, следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

Определил:

Заявление Малининой Л. В. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 29 июля 2015г., оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на предъявление данного заявления после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                            Емельянова Е.Б.