Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2023 от 11.09.2023

УИД: 61RS0009-01-2023-003318-89

Дело № 1-490/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области                                                                   19 октября 2023 года

        Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                   Мошковой Л.В.,

при секретаре                                     Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора                                           Шелестовой И.В.,

подсудимого                                      Пынзарь В.М.,

защитника                                          Жидоморова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    ПЫНЗАРЬ ВАСИЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут. <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, являющегося не судимым,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пынзарь В.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пынзарь В.М., достоверно зная о том, что постановлением <данные изъяты> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в состоянии опьянения, вопреки п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь по дорогам <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут возле <адрес> Пынзарь В.М. был отстранен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» от управления указанным автомобилем, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут по адресу: <адрес>, с применением технического средства измерения <данные изъяты>» № у Пынзарь В.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Пынзарь В.М. наличие алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха составило <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Пынзарь В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Жидоморов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шелестова И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Пынзарь В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Пынзарь В.М. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый Пынзарь В.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Пынзарь В.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

    Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пынзарь В.М. <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Пынзарь В.М., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Пынзарь В.М., суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимого Пынзарь В.М. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявление защитника Жидоморова А.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1 646 рублей за 1 день участия в судебном заседании (1 646 х 2= 3292 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

               ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

                - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

                - ░D - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 292 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

                  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░: