Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2022 от 13.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 июля 2022 года      город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Некрасова С.В., при помощнике судьи – Благовой О.О., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ярославского гарнизона лейтенанта юстиции Родюкова А.А., потерпевшего – ФИО1, подсудимых – Иванова П.А. и Большакова Н.Ю., защитников – адвокатов Романова А.А. и Каменщикова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела № 1-37/2022 в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты>, <данные изъяты> Иванова Петра Алексеевича и гражданина Большакова Николая Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

подсудимые обвиняются в том, что 14 мая 2022 года около 3 часов 00 минут возле <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – транспортного средства – автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак – №, принадлежащего гражданину ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 154 800 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 представил заявление от 20 июля 2022 года, в котором он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Иванов и Большаков полностью возместили причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в размере 200 000 рублей. Претензий к подсудимым он не имеет.

Иванов и Большаков и их защитники в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые, впервые совершившие преступление средней тяжести, примирились с ФИО1 и загладили причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, признается преступлением средней тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы.

В силу статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.Исходя из сказанного, суд находит, что условия, при которых он вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова и Большакова, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимых суд полагает, что избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос, как поступить с вещественным доказательством по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, суд находит, что процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам Пантелеевой, Романову и Каменщикову, которые участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, за оказание юридической помощи подсудимым; сумму, израсходованную на производство судебной автотехнической экспертизы в экспертном учреждении) необходимо взыскать в федеральный бюджет с Иванова и Большакова, с каждого из них, в размере по 18 900 рублей.

Руководствуясь статьями 50, 76, 81, 131-132 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

в связи с примирением сторон, уголовное дело № 1-37/2022 в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты>, <данные изъяты> Иванова Петра Алексеевича и гражданина Большакова Николая Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – прекратить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу:

–    меру пресечения в отношении Иванова П.А. и Большакова Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

–    вещественное доказательство по делу: транспортное средство – автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак – №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, – полагать возвращенным законному владельцу.

Взыскать с Иванова П.А. и Большакова Н.Ю., с каждого из них, в федеральный бюджет процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам Пантелеевой Т.А., Романову А.А. и Каменщикову С.И., которые участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, за оказание юридической помощи подсудимым; сумму, израсходованную на производство судебной автотехнической экспертизы в экспертном учреждении) в размере – по 18 900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий