Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2022 от 30.09.2022

Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-001952-95

Производство №1-299/2022 (12201320067000513)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                26 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Синкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бера А.А., защитника - адвоката Марушкиной А.В.,

подсудимой Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильевой Марии Александровны, ....... судимой:

.......

-08.12.2022 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ (приговор от 22.11.2021) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Васильева Мария Александровна совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... Васильева М.А., находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., будучи ранее подвергнутой .. .. ....г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 05.08.2022, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно пыталась похитить с полки холодильной витрины торгового зала вышеуказанного магазина: ....... на общую сумму ........ без учета НДС; ....... на общую сумму ....... руб. без учета НДС; ....... на общую сумму ....... руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «.......», и причинить тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму ....... руб., после чего, минуя кассовую зону без оплаты товара направилась к выходу из магазина, однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены управляющей объектом - Е.О.О.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Васильевой М.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с которым Васильева М.А. согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Б.А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения в его отсутствие (л.д.104).

Действия Васильевой М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Васильевой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Васильевой М.А. и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Васильева М.А. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает Васильевой М.А. наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягкое наказание, равно как и условное осуждение не позволят достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимой, поскольку имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, по которой ей была предоставлена отсрочка исполнения приговора, Васильева М.А. вновь совершила преступление.

Суд применяет при назначении наказания Васильевой М.А. ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также ч.3 ст.66 УК РФ поскольку преступление не было доведено Васильевой М.А. до конца по независящим от неё обстоятельствам.

08.12.2022 Васильева М.А. осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление по настоящему приговору Васильева М.А. совершила до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание ей следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывание наказания Васильевой М.А. суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание по настоящему приговору назначается в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд избирает подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачитывает в срок лишения свободы время содержания Васильевой М.А. под стражей по настоящему приговору – с 26.12.2022 до вступления приговора в законную силу и по приговору от .. .. ....г. - с .. .. ....г. до .. .. ....г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку по настоящему приговору ей назначается окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в которую входит и преступление, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ (ст.228.1 УК РФ), за которое Васильева М.А. осуждена приговором от .. .. ....г..

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, суд зачитывает Васильевой М.А. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору от .. .. ....г. - с .. .. ....г. до .. .. ....г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку указанным приговором она осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, а окончательное наказание ей назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.12.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ .. .. ....░. – ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 26.12.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░ .. .. ....░. - ░ .. .. ....░. ░░ .. .. ....░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: .......

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                       ░.░.░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-299/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Орджоникидзевского района г.Новокузнецка
Ответчики
Васильева Мария Александровна
Другие
Марушкина Анастасия Викторовна
Брагин Александр Николаевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Девятиярова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky--kmr.sudrf.ru
30.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2022Передача материалов дела судье
14.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.10.2022Судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
13.12.2022Производство по делу возобновлено
26.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Провозглашение приговора
28.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее