Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-211/2022;) от 18.11.2022

№ 1-20/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                          г. Касимов

    Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

при секретаре Коноваловой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Косолапова Н.А., Сидорова С.И.,

подсудимого Визигина И.А.,

защитников – адвокатов Кириченко О.С., Ичигеева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Визигина И.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, находящегося в фактических брачных отношениях с ФИО9, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО10 в должности менеджера по продажам, военнообязанного, осужденного <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Визигин И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, точное время не установлено, Визигин И.А., находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут решил доехать на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до <адрес>, и в это же время у него, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 10 минут, точное время не установлено, Визигин И.А. в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до <адрес>, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с участка местности, расположенного в 10 метрах от входа в <адрес> по адресу: <адрес>, находясь за рулем указанного выше автомобиля, начал движение в направлении <адрес>.

В 01 час 10 минут того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» Свидетель №1 в ходе осуществления контроля за дорожным движением, согласно Административному регламенту, утвержденному Приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», по адресу: <адрес> остановил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Визигина И.А., выявил у последнего признаки опьянения, после чего доставил его в МО МВД России «ФИО1» для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании указанного выше Административного регламента, а также ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 01 час 50 минут 15 июня 2022 года в МО МВД России «ФИО1» по адресу: <адрес>, с применением технического средства измерения – алкотектора Юпитер серийный №, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Визигина И.А., по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,250 мг/л. С указанным результатом Визигин И.А. не согласился, в связи с чем в 01 час 55 минут этого же дня он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение ГБУ РО «Касимовский ММЦ», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут в ГБУ РО «ФИО1 ММЦ» дежурным врачом было начато проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Визигина И.А., в ходе которого последний от сдачи биологического объекта (мочи) отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Визигин И.А. действуя умышленно, из личных побуждений, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в силу положений примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступные действия Визигина И.А. по управлению автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

На основании статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Визигин И.А. считается подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально в судебном заседании подсудимый Визигин И.А. с предъявленным обвинением не согласился, указав, что не находился в состоянии алкогольного опьянения и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. В последующем в ходе судебного следствия, после исследования судом доказательств по делу, Визигин И.А. изменил позицию, полностью признав себя виновным в совершении преступления.

Из показаний, данных Визигиным И.А. в судебном заседании, следует, что в июне 2022 года в вечернее время, находясь дома, приблизительно в 19.00-20.00 часов он употребил около одного литра кваса домашнего брожения, после чего в ночное время уже следующего дня он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный знак №, поехал на заправку, расположенную возле д. Самуиловка Касимовского района. При этом он осознавал, что не имеет права управления транспортным средством, поскольку постановлением мирового судьи был лишен такого права. На обратном пути он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» с помощью спецсигнала. Когда он остановил свой автомобиль, к нему подошли инспекторы ДПС, которые в дальнейшем доставили его в отделение полиции для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с подозрением нахождения его в состоянии опьянения. При этом, на месте остановки его автомобиля без оформления документов он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, аппарат показал результат 0,25 мг/л. В отделе полиции с применением алкотектора Юпитер и видеосъемки было проведено его повторное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибор показал значение около 0,23 мг/л, точного результата не помнит, с чем он не согласился. Тогда сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО «Касимовский ММЦ», на что он согласился. В медицинском учреждении при проведении дежурным врачом медицинского освидетельствования с использованием алкотектора Юпитер было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе; с показаниями данного прибора он согласился. После этого врач предложил ему сдать для проведения химико-токсикологического исследования биоматериал, либо мочу, либо кровь. Сдать мочу он не смог, поскольку у него не было физиологической потребности в этом, он попил воду, но это не помогло. Врач предлагал ему сдать кровь из вены, но почему-то ее не взял и сделал отметку в акте об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Перед доставлением его в ГБУ РО «Касимовский ММЦ» для прохождения медицинского освидетельствования он один раз ходил в туалет. Алкогольные напитки ни накануне, ни в этот день он не употреблял, наркотические и иные запрещенные вещества не употребляет. Все врученные ему сотрудниками ГИБДД документы он подписывал не читая.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Визигина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника (л.д. 89-93), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал своевременно. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, примерно в 21 час 00 минут он употреблял домашний квас, алкогольную продукцию не употреблял, после чего решил доехать до г. Касимова. Уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут он сел за руль своего автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, припаркованного около дома, и запустил двигатель. Примерно в 00 часов 35 минут этого же дня он начал движение от своего дома в направлении г. Касимова, где в нескольких метрах от д. Самуиловка он заметил движущийся за ним экипаж ГИБДД, который с помощью спецсигнала указал ему об остановке, что он и сделал. Сотрудник ГИБДД спросил у него документы, он предоставил документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. От управления автомобилем он был отстранен и доставлен в отдел полиции, где с применением видеозаписи он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по итогам которого прибор Алкотектор Юпитер № показал результат 0,250 мг/л. С данным результатом он не согласился, в связи с чем сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РО «Касимовский ММЦ» в 02 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ прибор Алкотектор «Юпитер» № показал результат 0,231 мг/л, а в 02 часа 48 минут этого же дня при повторном тесте – 0,180 мг/л. С данными результатами он согласился, но отказался пройти отбор биологического объекта (от сдачи мочи), так как у него не было физической потребности. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый Визигин И.А. подтвердил их правильность, также подтвердил факт ознакомления его в присутствии защитника с протоколом допроса в качестве подозреваемого, подлинность своей подписи в протоколе не оспаривал.

Вина подсудимого Визигина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 80-83), согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский». С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником ФИО12 находился на дежурстве, во время которого ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, двигаясь на служебном автомобиле по автодороге Ряжск-Касимов-Н.Новгород, в районе поворота на д. Самуиловка ФИО1 <адрес> при помощи спецсигналов и СГУ ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Визигина И.А.. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, изменение кожных покровов, а также присутствовал запах алкоголя изо рта, он предложил Визигину И.А. проехать в МОМВД России «Касимовский» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Визигин И.А. согласился. На месте остановки транспортного средства Визигин И.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проходил, поскольку при себе у них не было прибора. Алкотектор находился в помещении МО МВД России «Касимовский» в кабинете №, где сотрудниками проводится освидетельствование водителей. В данном помещении МО МВД России «Касимовский» с использованием видеокамеры Визигин И.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, так как прибор показал содержание этилового спирта в выдыхаемом Визигиным И.А. воздухе 0,250 мг/л. С результатом данного освидетельствования Визигин И.А. не согласился, указав, что прибор мог ошибиться или быть неисправен. После этого он (свидетель) предложил Визигину И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Им (свидетелем) был составлен протокол о направлении Визигина И.А. на медицинское освидетельствование и последний был доставлен в ГБУ РО «ФИО1 ММЦ». При проведении дежурным врачом центра Свидетель №2 медицинского освидетельствования в выдыхаемом Визигиным И.А. воздухе обнаружено содержание этилового спирта. При беседе Визигин И.А. пояснил, что выпивал пиво. На требование врача сдать биологический объект (мочу) для химико-токсикологического исследования Визигин И.А. пояснил, что не будет сдавать мочу, в связи с чем, по результатам освидетельствования врач вынес заключение об отказе Визигина И.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При отказе сдать мочу, Визигин И.А. о невозможности ее сдачи не заявлял, каких-то жалоб на самочувствие или здоровье при этом не высказывал. При проведении медицинского освидетельствования в кабинете помимо врача и Визигина И.А. находились: он (свидетель), его напарник Ильин и медицинская сестра. Не исключает возможности того, что он несколько раз выходил из кабинета. Предлагал ли врач Визигину И.А. взять отбор крови, он не слышал. Визигин И.А. с момента его остановки и до проведения его медицинского освидетельствования в туалет не ходил. Поскольку при проверке по базе нарушителей было установлено, что Визигин И.А. ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он (свидетель) составил рапорт об обнаружении в действиях Визигина И.А. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и передал в отношении него материал в отделение дознания МОМВД России «Касимовский».

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 84-86), согласно которым он работает в должности врача уролога и по совместительству хирургом ГБУ РО «Касимовский ММЦ». Он подтверждает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ составлен им, а также подтверждает подлинность своей подписи в нем. Данное медицинское освидетельствование Визигина И.А. проводилось в приемном отделении Касимовского медицинского центра. После того как им было проведено исследование выдыхаемого Визигиным И.А. воздуха на наличие алкоголя, он предложил последнему пройти отбор биологического объекта для лабораторных исследований, но Визигин И.А. отказался от сдачи мочи, в связи с чем он вынес заключение о том, что Визигин И.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сдать кровь он Визигину И.А. не предлагал, поскольку не было к этому показаний. Акт медицинского освидетельствования составлен им с учетом фактической обстановки, сведения о последнем употреблении алкоголя внесены в него со слов Визигина И.А.. В его практике не было ни одного случая, когда освидетельствуемый указывал о невозможности предоставить биологический материал по физиологическим причинам. Визигин И.А. также об этом не заявлял, каких-либо жалоб на здоровье и просьб не высказывал.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, после 0.00 часов, при нахождении его на службе совместно с напарником Свидетель №1 на автодороге Ряжск-Касимов-Н.Новгород рядом с д. Самуиловка ими с помощью спецсигналов был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Визигина И.А. При общении с указанным водителем в патрульном автомобиле у последнего были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Визигину И.А. было предложено проехать в отдел полиции для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку при себе у них не было прибора Алкотектора. В помещении полиции Визигин И.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало положительный результат. Визигин И.А. не согласился с этим результатом, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО «Касимовский ММЦ». С момента остановки транспортного средства под управлением Визигина И.А. до момента его доставления в Касимовский ММЦ прошло около 30-40 минут, в указанный период Визигин И.А. все время оставался под их присмотром, в туалет не ходил, ничего не употреблял. Медицинское освидетельствование Визигина И.А. проводилось в процедурном кабинете Касимовского ММЦ, он (свидетель) в это время находился в коридоре возле данного кабинета, где наблюдал за данной процедурой. В ходе медицинского освидетельствования Визигин И.А. два раза продул в прибор, который оба раза показал положительный результат на наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Также Визигину И.А. было предложено сдать мочу на исследование, после чего тот в сопровождении Свидетель №1 прошел в туалетную комнату, откуда вернулся с пустыми баночками и сказал, что не будет сдавать мочу. При этом каких-либо заявлений о том, что он не может сдать мочу по физиологическим или иным причинам, от Визигина И.А. не поступало. После составления врачом акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №1 составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В помещении медицинского учреждения они находились около одного часа, весь указанный период Визигин И.А. находился под их присмотром, в туалет не просился.

Материалами дела:

- постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» Свидетель №1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которому административное производство в отношении Визигина И.А. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения; административный материал передан в ДЧ МОМВД России «Касимовский» для регистрации в КУСП и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

    - протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 01 час 25 минут по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>-в, Визигин И.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления транспортным средством при наличии следующих оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.15);

    - протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которому автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Визигин И.А., был задержан ст.инспектором ДПС Свидетель №1 и помещен на спец.стоянку ИП ФИО13 по адресу: <адрес>-а;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 19-23), согласно которому с участием Визигина И.А. и его защитника был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес>, с которого ДД.ММ.ГГГГ Визигин И.А. начал движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения;

    - копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Визигин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.25);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД РФ «ФИО1» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на указанную дату Визигиным И.А. штраф не оплачен, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено (л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 28-45), согласно которому в помещении кабинет № МОМВД России «ФИО1» старшим дознавателем был осмотрен DVD-R диск с 5 видеофайлами, первый из которых содержит видеозапись, где, в том числе, зафиксирован факт ознакомления Визигина И.А. с протоколом отстранения от управления транспортным средством, от подписи которого он отказался, копия протокола вручена Визигину И.А.; процедура прохождения Визигиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ в комнате для разбирательств № отдела полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом теста дыхания – 0,250 мг/л, с которым Визигин И.А. не согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; предложение ст. инспектора ДПС Свидетель №1 Визигину И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, о чем собственноручно указывает в протоколе;

видеофайл с наименованием 2 содержит видеозапись, где ст. инспектором ДПС Свидетель №1 Визигину И.А. с разъяснением его прав зачитывается протокол об административном правонарушении, после чего Визигин И.А. подписывает протокол и получает его копию;

видеофайл с наименованием 3 содержит видеозапись, где Визигину И.А. под роспись вручается копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зачитывается протокол о задержании транспортного средства и помещения его на специализированную автостоянку, после подписания которого, копия протокола вручена Визигину И.А.;

видеофайлы с наименованием 4 и 5 содержат видеозаписи с камеры видеонаблюдения служебного автомобиля ДПС, согласно которым автомобиль Тойота Королла под управлением Визигина И.А. был остановлен сотрудниками ДПС МОМВД России «Касимовский» на автодороге Ряжск-Касимов-Н.Новгород;

постановлением старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ указанный DVD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по адресу: <адрес>, с применением видеозаписи ст. инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «ФИО1» Свидетель №1; время освидетельствования – 01 час 50 минут, техническое средство измерения – алкотектор Юпитер, заводской №, показания прибора – 0,250 мг/л, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Визигина И.А.; чек алкотектора Юпитер № на бумажном носителе с записью результатов исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут – 0,250 мг/л (л.д. 48-51);

- указанными выше актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком алкотектора Юпитер № на бумажном носителе, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу (л.д. 52, 53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с копиями осмотренных документов, согласно которому были осмотрены и впоследствии приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу:

протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Визигин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут ст.инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО1» Свидетель №1 в помещении отдела полиции по адресу: <адрес>-в, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с несогласием Визигина И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

два чека алкотектора Юпитер № на бумажных носителях с записью результатов теста дыхания: № от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 27 минут – 0,231 мг/л, и № от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут – 0,180 мг/л;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со слов освидетельствуемого Визигина И.А. около 7 часов назад он выпил одну бутылку пива; от сдачи мочи отказался; дежурным врачом хирургом ГБУ РО «ФИО1 ММЦ» Свидетель №2 вынесено медицинское заключение в отношении Визигина И.А.: от освидетельствования отказался (л.д. 54-61, 62, 63);

- свидетельством о поверке средства измерения №С-ВТ/06-05-2022/153881329 от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» (л.д. 64, 65-66), согласно которым Алкотектор «Юпитер» № прошел поверку, действительную до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 67-72), согласно которому на специализированной стоянке ИП ФИО13 по адресу: <адрес>-а, был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

постановлением старшего дознавателя отделения дознания МО МВД России «ФИО1» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.73).

Согласно свидетельству о регистрации № и паспорту транспортного средства <адрес>, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежит Визигину И.А.

Суд находит, что предъявленное Визигину И.А. обвинение подтверждается указанными выше доказательствами, признанными судом достоверными, допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО12 последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

    Показания подсудимого в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак А485АМ62, он не находился в состоянии опьянения и не отказывался проходить медицинское освидетельствование, суд считает недостоверными и расценивает их как способ защиты.

Показания подсудимого в указанной части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе результатами тестов дыхания, согласно которым в выдыхаемом Визигиным И.А. воздухе обнаружено наличие этилового спирта, а также показаниями, данными им в ходе предварительного расследования дела, о полном признании своей вины в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.     При этом судом учитывается, что перед началом допроса Визигину И.А. разъяснялись права, предусмотренные ч.4 ст. 46 УПК РФ, разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, указанные показания даны Визигиным И.А. в присутствии защитника, замечаний от которого, как и от Визигина И.А., к протоколу допроса не поступило.

Кроме того, показания подсудимого о том, что 14 и ДД.ММ.ГГГГ он спиртных напитков не употреблял, являются непоследовательными и противоречивыми. Так ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании Визигин И.А. пояснил врачу, что около 7 часов назад выпил одну бутылку пива. При его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в суде он показал, что ДД.ММ.ГГГГ алкогольную продукцию не употреблял, употребил около 20.00 часов домашний квас. Его показания в указанной части опровергаются также актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с результатом теста 0,250 мг/л, согласно которым у Визигина И.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями пункта 4 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее Порядок) медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Подпунктом 1 пункта 5 указанного Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 19 указанного выше Порядка установлено, что медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Из содержания акта медицинского освидетельствования Визигина И.А. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данное исследование проводилось дежурным врачом-хирургом ГБУ РО «Касимовксий ММЦ» Свидетель №2 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование; жалоб освидетельствуемого на свое состояние нет; результат пробы Шульте 35 секунд, гиперемия кожи лица, склеры инъецированы, горизонтальный нистагм, речь несколько несвязная, неточность выполнения координационных проб, результат пробы Ташена 15 секунд; со слов освидетельствуемого около 7 часов назад выпил одну бутылку пива; концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Визигиным И.А. воздухе составила в результате первого исследования – 0,231 мг/л, а в результате второго - 0,180 мг/л; от сдачи мочи отказался, медицинское заключение – от освидетельствования отказался.

Довод подсудимого о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по физиологическим причинам не смог сдать биологический объект (мочу), а взять у него кровь на исследование врач отказался, судом не принимается, поскольку он опровергается указанными выше доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО12 и Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемного отделения ГБУ РО «Касимовский ММЦ» при них водитель Визигин И.А. отказался пройти отбор биологического объекта (мочи), о невозможности его сдачи по физиологическим либо иным причинам не заявлял. Также свидетель Свидетель №2, проводивший медицинское освидетельствование Визигина И.А., пояснил, что показаний для отбора у Визигина И.А. крови при указанных обстоятельствах не имелось, в связи с чем, сдать кровь он Визигину И.А. не предлагал.

К доводам подсудимого о том, что перед прохождением медицинского освидетельствования он один раз ходил в туалет, и что на месте остановки его автомобиля он проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО12, согласно которым Визигин И.А. с момента его остановки и до проведения в отношении него медицинского освидетельствования в туалет не ходил, все это время находился под их присмотром; на месте остановки автомобиля Визигина И.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку у них отсутствовал при себе прибор алкотектор.

Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку при допросе они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Довод стороны защиты о том, что врач, проводивший Визигину И.А. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необоснованно не взял у него кровь, в связи с чем медицинское освидетельствование проведено с существенными нарушениями порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством по делу, судом не принимается, поскольку в соответствии с пунктом 6 Приложения № 3 к Порядку, отбор крови из поверхностной вены производится при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи.

Поскольку Визигин И.А. при прохождении медицинского освидетельствования не заявлял о невозможности сдать биологический объект (мочу) по физиологическим причинам организма, никаких жалоб и заявлений в отношении своего здоровья не высказывал, а именно отказался от сдачи названного биологического объекта, медицинским работником обоснованно сделано заключение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует положениям пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Данных о том, что при проведении медицинского освидетельствования Визигина И.А. были допущены существенные нарушения, влекущие недостоверность полученных результатов, по делу не установлено, в связи с чем оснований для признания недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд не усматривает. Данный документ оформлен в соответствии с требованиями указанного выше Порядка, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является полным и обоснованным, медицинское освидетельствование Визигина И.А. проведено надлежащим лицом, копия акта получена Визигиным И.А., о чем имеется соответствующая отметка в самом акте.

Доводы подсудимого о том, что все составленные в отношении него сотрудниками ГИБДД документы он подписывал, не читая, судом не принимаются, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Визигин И.А. был ознакомлен с содержанием составленных в отношении него сотрудниками ДПС протоколов и актов путем их прочтения, после чего он поставил свою подпись в них, а также указал о несогласии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о своем согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и копии которых ему также были вручены, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

    Учитывая изложенное, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Визигин И.А., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в силу примечания 2 к статье 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Визигина И.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ – находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Подсудимым Визигиным И.А. с прямым умыслом совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

    Визигин И.А. на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства ст. УУП МОМВД России «Касимовский» и главой администрации МО – Елатомское городское поселение характеризуется удовлетворительно, настоятелем Троицкого Храма п. Елатьма Касимовской Епархии характеризуется положительно, за время прохождения военной службы начальником штаба войсковой части характеризовался также положительно; трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ проживает на съемной квартире совместно с ФИО9, находящейся в состоянии беременности, с которой намеревается зарегистрировать брак.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Визигина И.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы ФИО9, состояние здоровья его родителей ФИО10 и ФИО16

    Оснований дл░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░