Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2023 ~ М-346/2023 от 15.05.2023

        Гражданское дело № 2-430/2023

70RS0010-01-2023-000469-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области                                15 июня 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Транс-Строй», Попову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение № 8616 (далее ПАО Сбербанк, Банк) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Транс-Строй» (далее ООО «Спец-Транс-Строй»), Попову В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между ПАО Сбербанк и ООО «Спец-Транс-Строй» заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ настоящее Заявление и Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с Приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридическою лица и индивидуального предпринимателя), в совокупности являются заключённым между заёмщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта». Согласно Заявлению о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», подписанного руководителем ООО «Спец-Транс-Строй», заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Правилами (включая общие положения). Условиями кредитования, действующими на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлен с Тарифами Банка, размешенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. По кредитному договору кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в валюте Российской Федерации 1 000 000 рублей. Лимит кредитования предоставляется для оплаты операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети через сеть Интернет, в том числе в торгово-сервисной сети партнеров, в безналичном порядке или за наличные денежные средства, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ и Условиями обслуживания Счета, а также оплаты комиссий за годовое обслуживание Карты и/или иных комиссий по Договору Счета кредитной бизнес-карты (далее – ДСКБК). К операциям в торгово-сервисной сети приравниваются: операции оплаты услуг через устройства самообслуживания сторонних организаций; операции с использованием реквизитов Карты, включая оплату через сеть Интернет; операции оплаты услуг через Устройства самообслуживания Банка, в пользу организаций, с которыми у Банка заключены соответствующие договоры (п. 8 Заявления о присоединении, п. 3.2 Условий кредитования). Стороны согласовали, что по договору устанавливается размер процентной ставки в размере 21 % годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Дата открытия Лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия лимита кредитования 36 месяцев. Срок погашения обязательного платежа (платежный период) в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчётного периода. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Попова В.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 3 Общих условий договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью. Банк надлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, а именно выдавало денежные средства в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика №. Начиная с января 2023 г. заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю Банком направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 508 285 рублей 51 копейка (просроченный основной долг). Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Спец-Транс-Строй», Попова В.В. задолженность по кредитному договору № КБК/044/8616/20499-28676 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 285 рублей 51 копейка, в том числе просроченный основной долг 508 285 рублей 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 8 282 рублей 86 копеек.

ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк Яковлева А.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От ответчика ООО «Спец-Транс-Строй» в лице его законного представителя Попова В.В. (л.д. 88 оборот) в судебное заседание поступило письменное заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчиком Поповым В.В. в судебное заседание представлено письменное заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчики просят суд рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 282 рубля 86 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку ответчики признали заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере рублей 5 798 рублей (8282,86х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 484 рубля 86 копеек (8282,86-5798) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (ИНН 7707083893) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Транс-Строй» (ИНН 7022017762), Попову В.В. (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Транс-Строй», Попова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 285 (пятьсот восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 51 копейка, в том числе просроченный основной долг 508 285 рубля 51 копейка.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Транс-Строй», Попова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5 798 (пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, уплаченную на основании платёжного поручения № от 11.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                          Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2023

Подлинник находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда <адрес>.