Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-379/2023;) ~ М-395/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-24/2024 УИД 68RS0016-01-2023-000477-15 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 января 2024 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.А. к администрации Мучкапского района Тамбовской области, администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области, Клюеву В.В., Мироновой А.М. о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.А. в лице своего представителя по доверенности Торбуновой С.Ю. обратился в суд с иском к администрации Мучкапского района Тамбовской области, Клюеву В.В. о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, ссылаясь на следующее.

На основания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельного участка гражданке Мироновой А.М. для организации крестьянского хозяйства" на праве пожизненно наследуемого владения Мироновой А.М. был предоставлен земельный участок, площадью 41,5 га, и она была утверждена главой крестьянского хозяйства.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельного участка гражданке А для организации крестьянского хозяйства" на праве пожизненно наследуемого владения А был предоставлен земельный участок площадью 9,5 га, в том числе 8 га пашни, и она была утверждена главой крестьянского хозяйства.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельного участка гражданину Сорокину А.А. для организации крестьянского хозяйства" на праве пожизненно наследуемого владения Сорокину А.А. был предоставлен земельный участок площадью 41,5 га, из них 8 га пашни из земель совхоза, в размере причитающегося пая, расположенных на поле № и он была утвержден главой крестьянского хозяйства.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ « О перегестрации земельных участков крестьянских хозяйств Мироновой А.М. и А» земельные участки объединены в одно крестьянское хозяйство и главой хозяйства утверждена Миронова А.М., членами крестьянского хозяйства –А. Этим же постановлением за крестьянским хозяйством Мироновой А.М. в собственность закреплен земельный участок общей площадью 51 га сельскохозяйственных угодий.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ « Об объединении крестьянских фермерских хозяйств» были объединены крестьянские хозяйства Мироновой А.М. и Сорокина А.А., за которым закреплен земельный участок площадью 92,5 га, расположенный на территории АО «Сергиевское».

В ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, предоставленные крестьянскому хозяйству Сорокина А.А. были поставлены на кадастровый учет, и имеют следующие характеристики:

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 220000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 640000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>.

А ДД.ММ.ГГГГ умерла, сто подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Миронова А.М. является дочерью А, на день смерти А была зарегистрирована вместе с матерью в <адрес>. Таким образом Миронова А.М. фактически приняла наследство на причитающуюся А долю в имуществе крестьянского хозяйства Сорокина А.А.. Миронова А.М. вышла из состава участников крестьянского хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ, но документов подтверждающих её выход и выплату компенсации, не сохранилось.

Истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанные земельные участки, в соответствии п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», так во внесудебном порядке оформить право собственности на указаные земельные участки истец не имеет возможности, в связи с отсутствием актов о праве собственности на земельные участки.

Определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Миронова А.М.

Протокольным определением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Мучкапского муниципального округа, поскольку является правопреемником администрации Мучкапского района.

В судебное заседание истец Сорокин А.А. не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

В судебное заседание представитель истца Сорокина А.А. по доверенности Торбунова С.Ю. не явилась, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации Мучкапского района Тамбовской области и администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Ответчик Миронова А.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.

Ответчик Клюев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, представитель по доверенности Щемеров И.А. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Клюева В.В. и его представителя, выразил согласие с исковыми требованиями истца Сорокина А.А.

Учитывая, что явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд в соответствии с п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 6Статьей 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ установлен режим совместной собственности членов крестьянского хозяйства на его имущество, если соглашением между ними не установлено иное.

В силу ст. 9 указанного Закона при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежали.

Согласно ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ « Об объединении крестьянских фермерских хозяйств» были объединены крестьянские хозяйства Мироновой А.М. и Сорокина А.А., главой крестьянского хозяйства утвержден Сорокин А.А., членами Миронова А.М., А, за КХ Сорокина А.А. закреплен земельный участок площадью 92,5 га, расположенный на территории АО «Сергиевское».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №,площадью 220000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>, поставлен на кадастровой учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является Клюев В.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №,площадью 20000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>, поставлен на кадастровой учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является Клюев В.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №,площадью 640000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>, поставлен на кадастровой учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является Клюев В.В.

А умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), наследственное дело после её смерти не открывалось (л.д. 74).

Миронова А.М. в ДД.ММ.ГГГГ вышла из состава членов КХ Сорокина А.А.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано КФХ Сорокина А.А., правопреемником является Клюев В.В., площадь земельного участка Клюева В.В. считать равной 617,28 га. (л.д. 67).

В выписке из ЕГРЮЛ указано, что ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство Клюева В.В. прекратило свою деятельность в связи с приобретением главой К(Ф)Х статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, которое прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-87,88-95)

Из этого следует, что за КХ Сорокина А.А. был закреплен земельный участок площадью 92,5 га, из которого вышли его члены А, в связи со смертью, и Миронова А.М. по собственному желанию. Бывшие участники КФХ право на распоряжение совместной собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства утратили в связи с их выходом из членов фермерского хозяйства. Вместе с тем, глава КХ Клюев В.В., являющийся правопреемником КФХ Сорокина А.А. прекративший свою деятельность, не возражает против признания права собственностина вышеуказанные земельные участки за Сорокиным А.А.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

При рассмотрении заявленных требований, суд учитывает те обстоятельства, что заявленные требования подтверждаются материалами дела, которые не вызывают сомнений у суда; на данное имущество никто не претендует, оно не находится под арестом или обременением; ответчиками возражений против удовлетворения иска суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Сорокина А.А. о признании за ним права собственности на земельные участки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокина А.А. - удовлетворить.

Признать за Сорокиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

-земельный участок с кадастровым номером № площадью 220000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>.

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 640000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, адрес(местоположение): <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Борисова