Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2022 от 27.05.2022

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Чистоозерное 28 июля 2022 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Баева Ю.П.,

государственного обвинителя         Митина Е.,

защитников адвокатов                 Борцова В., Ершова А.,

при секретаре                     Жук Е.,

с участием

представителя потерпевшего         Зейдер А.,         

подсудимых                     Шефера А., Гоферберга С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шефера А., <дата> года рождения, <......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гоферберга С., <дата> года рождения, <......> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Шефер А., Гоферберг С. совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В <дата>, в период времени с 20.00 часов по 21.00 час, Шефер А. по предварительному сговору с Гофербергом А., имея умысел на кражу дров (чурок) дерева береза в сортиментном виде, находящихся на лесосеке квартала № выдела № в пяти километрах от 20-го километрового знака на северо-запад от автодороги Н № «<......>», принадлежащих ООО «Комфорт», приехали на автомобиле ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, под управлением Шефера А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дров (чурок) дерева береза, действуя группой лиц по предварительному сговору, понимая противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что их противоправные действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили дрова, принадлежащие ООО «Комфорт», находящиеся на лесосеке в сортиментном виде, загрузив их в багажник автомобиля, общей массой <......> м.куб., стоимостью <......> рублей за <......> м.куб. дров (чурок) дерева береза.

С похищенным имуществом, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Комфорт» материальный ущерб на общую сумму <......> рублей

В судебном заседании представитель потерпевшего Зейдер А. заявил ходатайство, предоставленное им в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Шефера А. и Гоферберга С. на основании ст.25 УПК РФ, так как он с подсудимыми примирился и подсудимые загладили причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб, принеся извинения, что по мнению представителя потерпевшего, является достаточным для заглаживания причиненного вреда. Подсудимые Шефер А., Гоферберг С. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает, что оно подлежит удовлетворению.

Шефер А., Гоферберг С. ранее не судимы, уголовное преследование в отношении них осуществляется впервые, они привлекаются к ответственности за преступление средней тяжести, представитель потерпевшего с ними примирился и они загладили причиненный вред.

Вещественные доказательства – два куска древесины – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Шефера А., <дата> года рождения, Гоферберга С., <дата> года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также уголовное дело, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Шефера А., Гоферберга С – отменить.

Вещественные доказательства – два куска древесины – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев