Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2021 (1-740/2020;) от 22.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгодонск 13 января 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Волгодонского района Ростовской области Иванова М.А.,

подсудимого: Касьянова С.Н.,

защитника: адвоката Лопатка К.В.,

потерпевшего Ш.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Касьянову С.Н., <данные изъяты>,военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов С.Н. органами предварительного следствия обвиняется том, что в период времени с 12.04.2020 по 15.04.2020 примерно в 22 часа 00 минут, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ-2113 государственный номер №, припаркованного возле <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: автомобильный моноусилитель «kick 1.1000» стоимостью 9250 рублей, усилитель звука «Kick kap 29» стоимостью 5000 рублей, автомагнитолу «Kenwood 304» стоимостью 2500 рублей, видеорегистратор стоимостью 1100 рублей, сабвуфер «Урал Патриот 18» стоимостью 12000 рублей,короб стоимостью 5000 рублей, а всего похитил имущество Ш. на общую стоимость 34850 рублей, причинив своими действиями Ш. значительный материальный ущерб.

Действия Касьянова С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Касьянова С.Н. в связи с тем, что ущерб ему полностью возмещен, стороны достигли примирения. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Касьянов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, достиг примирения с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Касьянова С.Н. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,     

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Касьянова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Касьянову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- Сабвуфер «Урал Патриот 18» и усилитель звука - считать возвращеннымиШ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского                        

районного суда Р.Ю. Федоров