Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2022 от 17.02.2022

Гражданское дело №

(№)

Мировой судья Бочкарев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                         Авазовой В.Б.,

при помощнике судьи                         Кранбаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» на определение мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдачи дубликата исполнительного листа,

установил:

Общество обратилось к мировому судье 5судебного участка Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу о взыскании с Кузьмина А. В..

Определением мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГзаявление ООО «Центр судебных экспертиз» о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Федерягиной В. Я. к Кузьмину А. В. о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, оставлено без удовлетворения.

Общество, не согласившись с принятыми по делу судебным актом, обратилось с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 430Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату, а также проверяет не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.

Из материала установлено, что решениеммирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> в интересах Федерягиной В. Я. к Кузьмину А. В. о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены. С Кузьмина А.В. в пользу Федерягиной В.Я. в счет возмещения вреда, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежную сумму43 206 рублей. С Кузьмина А.В. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 496,18 рублей. С Кузьмина А.В. в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» взысканы расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 16 000 рублей (л.д.57-60).

Апелляционным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.62-64).

Взыскателю выдан исполнительный лист в отношении Кузьмина А.В.

Частью 2 ст.430 ГПК РФ установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела и доводов заявления следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа в отношении Кузьмина А.В. Согласно реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Центр судебных экспертиз» направлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок предъявления исполнительного листа в отношении заинтересованного лица истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату сдачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отделение Почты России ДД.ММ.ГГГГ истек. Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ООО «Центр Судебной экспертизы» на указанную дату не подавало.

Приведенные в частной жалобе доводы о наличии вины в действиях (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей выводов мирового судьи не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственность «Центр судебных экспертиз» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                             В.Б. Авазова