Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 (2-4519/2023;) ~ М-3982/2023 от 04.12.2023

Мотивированное решение суда составлено 01.02.2024.    

         Дело №

25RS0010-01-2023-007114-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края      25 января 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 93 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. включительно.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнил, в установленные договором срок денежные средства не возвратил.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 95 657 рублей, из них 93 000 рублей – размер основной задолженности, 2 657 рублей – размер процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до фактической оплаты должником задолженности в полном объеме, расходов по оплате госпошлины в размере 3 070 рублей, почтовых расходов в размере 249 рублей 04 копейки.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по адресу регистрации: <.........>. С указанного адреса в суд возвращен конверт, с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Причины неявки ответчика в судебное заседание признаются судом неуважительными, его неявка в суд явилась исключительно следствием его собственной воли и невыполнения требования процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 93 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. включительно.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика ФИО2, составленной ДД.ММ.ГГ..

Доказательств того, что сумма займа частично или полностью возвращена займодавцу, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства ФИО2 по возврату долга до настоящего времени не исполнены, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 93 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 2 657 рублей исходя из ставки рефинансирования 8,5 %.

Суд, проверив расчет истца, не может с ним согласиться, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с ДД.ММ.ГГ., так как согласно договору займа от ДД.ММ.ГГ. ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ. включительно, кроме того, в указанный период действовали иные ключевые ставки Банка России.

Согласно расчету произведенному судом, при сумме задолженности 93000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (3 дн.): 93 000 x 3 x 7,50% / 365 = 57,33 руб.; с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (22 дн.): 93 000 x 22 x 8,50% / 365 = 476,47 руб.; с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (34 дн.): 93 000 x 34 x 12% / 365 = 1 039,56 руб.; с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (42 дн.): 93 000 x 42 x 13% / 365 = 1 391,18 руб.; с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (20 дн.): 93 000 x 20 x 15% / 365 = 764,38 руб. Итого: 3 728,92 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 657 рублей, суд не может выйти за рамки исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 2 657 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГ. (день вынесения решения суда) по день уплаты суммы задолженности, начисляемые на остаток основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 070 рублей, почтовые расходы в размере 249 рублей 04 копейки, которые подтверждены чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГ. и квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт: №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 2 657 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 070 рублей, почтовые расходы в размере 249 рублей 04 копейки, всего – 101 671 рубль 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт: №) в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 93 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ. и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья              Майорова Е.С.