Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2023 ~ М-904/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-1127/2023

                                    УИД 75RS0005-01-2023-001296-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 декабря 2023 года                                                          г. Петровск-Забайкальский

                                                                                     Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Белоусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Беляеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10.09.2015 между ПАО Банк ВТБ и Беляевым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Беляеву В.В. был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяца с ежемесячным платежом 3 247,27 руб., размер последнего платежа-3328,61 руб., день погашения-16-е число каждого месяца, размер процентной ставки 21,3% годовых. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 110 734,58 руб. 18.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору в размере 110 806,06 руб. было уступлено ООО «ЭОС». На основании изложенного истец просит суд взыскать со Беляева В.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 110 734,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 414,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств от него не поступало.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.09.2015 между ПАО Банк ВТБ и Беляевым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым Беляеву В.В. был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяца с ежемесячным платежом 3 247,27 руб., размер последнего платежа-3328,61 руб., день погашения-16-е число каждого месяца, размер процентной ставки 21,3% годовых.

Взятые на себя обязательства по договору Банк исполнил, ответчик же уклонялся от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи, с чем сформировалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составил 110 734,58 руб.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением заемщика Беляева В.В. на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № № от 18.11.2019 и приложению к нему Банк уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком, истцу - ООО «ЭОС», о чем ответчику было направлено уведомление.

Договор уступки права требования ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 3 414,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Беляева В. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от 10.09.2015 за период с 10ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 734,58 руб. и судебные расходы в сумме 3 414,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                            Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 15 декабря 2023 года.