Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2023 от 27.03.2023

К делу № 1-303/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «30» мая 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Татлок С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя –

    помощника прокурора г. Майкопа    Куйсоковой Д.М.,

    подсудимого    Хафизова А.И.,

    его защитника – адвоката    Хута Б.М.,

    подсудимого    Авакяна А.С.,

    его защитника – адвоката     Зеленского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО6 А.С. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО6 А.С., направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления.

    После чего, в 20 часов 26 минут указанных суток, находясь по адресу: <адрес>, ФИО3, во исполнение совместного с ФИО6 А.С. преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышлено, осознавая неправомерность своих действий, через мобильный телефон «Honor HRY-LX1T», с установленной в ней сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером №, принадлежащий их общей знакомой Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле ФИО3 и ФИО6 А.С., осуществляя переписку в сети «Интернет» через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» с оператором телеграмм-канала «Кактус бот», бесконтактным способом, на принадлежащие ему и ФИО6 А.С. денежные средства в размере 2 678 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей, осуществил заказ у неустановленного следствием лица наркотического вещества «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», массой не менее 1,103 грамма, получив от неустановленного лица координаты места нахождения тайниковой «закладки» заказанного наркотического средства.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО3, совместно с ФИО6 А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, осознавая противоправность своих действий, согласно полученным от неустановленного следствием лица координатам, прибыли на участок местности с географическими координатами 44.619724 северной широты, 40.004777 восточной долготы, расположенный на территории СНТ «Озерный» <адрес> Республики Адыгея, где осознавая неправомерность своих действий, путем поднятия тайниковой «закладки», бесконтактным способом, незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества N-метилэфедрон», массой не менее 1,103 грамма, которое ФИО6 А.С. стал хранить при себе с целью дальнейшего совместного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО6 А.С., проведенного сотрудником УНК МВД по <адрес>, на участке местности с географическими координатами 44.619724 северной широты, 40.004777 восточной долготы, расположенный на территории СНТ «Озерный» <адрес> Республики Адыгея, в подвернутой штанине штанов, надетых на ФИО6 А.С., обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), массой 1,103 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое ФИО6 А.С. незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показания отказался.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, ДД.ММ.ГГГГ, находился со своим знакомым ФИО6 А.С., с которым употребляет наркотическое средство «соль». В указанные сутки, он с ФИО6 А.С. подрабатывал на промышленной базе по адресу: <адрес>, когда около 12 часов 30 минут, у них с ФИО6 возникло желание приобрести наркотическое средство «соль» посредством интернет- магазина «Kaktus» для личного потребления. Данный интернет магазин находится в приложении «Телеграм» и имеет свободный доступ. В тот момент у них не было возможности воспользоваться данным магазином, так как у них были кнопочные телефоны, без выхода в сеть Интернет.

ФИО6 сообщил ему, что недавно его просила помочь их общая знакомая, Свидетель №1, которая собиралась делать ремонт и просила поехать ФИО6 с ней в <адрес> и выбрать материалы. ФИО6 добавил, что с помощью мобильного телефона ФИО22 они могли бы заказать наркотик. При этом, они с ФИО6 знакомы с Свидетель №1 уже около полугода и познакомились делая у нее ремонт. Свидетель №1 при этом не знала, что они употребляют наркотические вещества.

Позже, ФИО6 сообщил, что созванивался с Свидетель №1 со своего абонентского номера № и она должна приехать, около 14 часов 40 минут, она приехала. Сев в автомобиль, он практически сразу попросил у Свидетель №1 мобильный телефон, под предлогом зайти в социальные сети, получив его, некоторое время просматривал интернет-страницы, после чего открыл на телефоне приложение «Телеграм» и зашел в свой аккаунт. Введя в поисковике приложения название интернет-магазина «Кактус», он открыл необходимый сайт и как было обговорено ранее, начал пытаться сделать заказ. Некоторое время, он пытался сделать заказ, однако у него это не получалось, так как необходимо было пополнить счет.

Так, заходя социальные сети и возвращаясь обратно в приложение «Телеграм», где вел переписку, ближе к вечеру, они вернулись обратно в <адрес>, где сообщив ФИО6 о необходимости оплатить заказ, они попросили у ФИО22 ее банковскую карту, под предлогом пополнить ее и перевести денежные средства их знакомому, отдать долг. ФИО5 сообщила, что с собой у нее банковская карта «Тинькофф», согласившись просьбу, направилась к банкомату «Тинькофф», расположенному по <адрес>, при этом ее мобильный телефон «Honor» все это время находился у него.

Доехав, они передали Свидетель №1 по 1 500 рублей, общей суммой 3 000 рублей, и попросили положить их на банковскую карту. Далее Свидетель №1 зачислила деньги на карту и вернулась. Сказала, что положила денежные средства и для более удобного перевода, необходимо перевести их на свою карту «Сбербанк». Закрыв «Телеграм», он передал ей мобильный телефон и практически сразу получил его обратно, с открытым «Сбербанк Онлайн» и с деньгами на счету. Далее он зашел обратно в приложение «Телеграмм», а после и в интернет магазин «Кактус». Продолжив переписку с оператором магазина «Кактус», он выбрал раздел, в котором указал город «Майкоп» и выбрал наркотическое средство «соль» размером в 1 грамм. Получив реквизиты оплаты наркотического средства в размере около 2 650 рублей, он вернулся в мобильное приложение «Сбербанк» и оплатил его, после чего получил сообщение от оператора магазина в «Телеграм», с описанием места и вида тайниковой закладки. Показав данное сообщение ФИО6 А.С., тот сказал Свидетель №1 ехать в <адрес>.

Доехав до места около 21 часов 10 минут, они с ФИО6 А.С. сказали Свидетель №1, что им необходимо увидеться со своим знакомым и попросили подождать. Выйдя с машины, они направились на место расположения тайниковой закладки, находившееся в лесу, захватив при этом с собой мобильный телефон ФИО22. Подсвечивая дорогу приложением «Фонарь» на телефоне и найдя указанное место с помощью приложения «Гугл Карты», ФИО6 А.С. начал искать тайниковую закладку, а он ему в этом помогал. Через некоторое время, ФИО6 А.С. обнаружил тайниковую закладку в виде свертка черной изоляционной ленты, забрав которую, они вернулись к Свидетель №1, которая ждала их и ни о чем не догадывалась.

Вернувшись около 22 часов 00 минут и начав отъезжать, им перекрыла дорогу неизвестная ему ранее машина. Остановившись, к ним подошли неизвестные люди и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, добавив, что это может освободить их от уголовной ответственности. На данное предложение они ответили, что ничего запрещенного у них нет и выдавать им нечего. При этом, до того как к ним подошли сотрудники полиции, ФИО6 А.С. положил сверток с наркотическим веществом к себе в подвернутую штанину.

Далее, уже в присутствии понятых, сотрудники полиции вновь предложили им добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили так же. Приступив к личному досмотру, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, обнаружили у него курительное приспособление, а у ФИО6 А.С сотрудниками полиции был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета и курительное приспособление. Указанные курительные приспособления и сверток были изъят сотрудниками полиции и упакованы в пакет, который был подписан нами, приглашенными понятыми и сотрудником полиции.

Также, в автомобиле, сотрудники полиции, обнаружили принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон фирмы «Honor» и банковскую карту «Тинькофф». На вопрос сотрудников полиции - «что за предметы и вещества обнаружены у них», они пояснили, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое они приобрели через интернет-магазин «Кактус» и хранили для личного потребления, без цели сбыта.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО6 А.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц в крупном размере, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показания отказался.

Из оглашенных показаний ФИО6 А.С., данных им на предварительном следствии, следует, ДД.ММ.ГГГГ, он находился с ФИО3, с которым употребляет наркотическое средство «соль». В те сутки, они с ФИО3 подрабатывали на территории базы, расположенной по <адрес>.

В дообеденное время, точного времени не помнит, у них с ФИО3 возникло желание приобрести наркотическое средство «соль» посредством интернет-магазина «Kaktus», чтобы в дальнейшем употребить вдвоем. Данный интернет магазин находится в приложении «Телеграм и любой желающий может перейти на указанный интернет-магазин. Однако в то время ни у кого из них не было возможности заказать наркотик через их телефоны, так как их телефоны были кнопочные, то есть отсутствовал доступ в сеть Интернет. В связи с этим, они решили воспользоваться мобильным телефоном Свидетель №1

ФИО22 просила его съездить с ней в <адрес> и прицениться к материалам для ремонта, который та планировала сделать. Около 13 часов указанных суток, он с помощью принадлежащего ему абонентского номера №, позвонил Свидетель №1 и сообщил, что сегодня может с ней съездить с ней в Белореченск. Поработав еще некоторое время, около 14 часов, он еще раз позвонил ФИО22 и сообщил, что та может приехать и забрать его с ФИО3. Спустя чуть менее часа та приехала и загрузившись в принадлежащий ей автомобиль «Лада Калина», они направились в сторону выезда.

После того как они начали движение, ФИО3 попросил у ФИО22 мобильный телефон. Практически всю дорогу, а также пока они находились в Белореченске, ФИО3 не расставался с мобильным телефоном Свидетель №1

Вернувшись в Майкоп под вечер, ФИО3 прошептал ему, что необходимо оплатить наркотическое вещество для заказа. Услышав это, он попросил ФИО22 об ответной услуге, придумав, что им необходимо отдать долг знакомому, для чего им нужна ее банковская карта которую они хотят пополнить и с помощью нее перевести долг.

Услышав об их просьбе, Свидетель №1 согласилась, однако сообщила, что с собой у нее имеется только банковская карта «Тинькофф», в связи с чем направилась к банкомату «Тинькофф» по <адрес>, установленной в магазине «Магнит». Приехав к банкомату уже за 20 часов вечера, они передали Свидетель №1 общие денежные средства в сумме 3 000 рублей, и попросили положить их на банковскую карту. Пополнив банковскую карту и вернувшись, Свидетель №1 сказала, что все сделала, и по неведомой ему причине добавила, что для удобства перевода, лучше перевести денежные средства на принадлежащую ей карту «Сбербанк». Забрав мобильный телефон у ФИО3, та перевела денежные средства с одной банковской карты на другую, после чего зашла в «Сбербанк онлайн» и передала телефон обратно ФИО3.

При этом, сам он не умеет пользоваться приложением «Телеграмм» для того чтобы осуществлять покупки тайниковых закладок с наркотическим веществом и так как ФИО3 в салоне автомобиля ФИО22 сидел сзади, а он спереди, он не видел как происходил процесс заказа и оплаты наркотического вещества «соль». Однако он знал, что в тот момент, ФИО3 осуществляет покупку наркотического средства, и он знал, что наркотическое вещество приобретается через интернет-магазин «Кактус», и стоит оно около 2 700 рублей.

Через какое-то время ФИО3 показал ему сообщение с описанием места тайниковой закладки, Свидетель №1 же не увидела и не услышала ничего, что могло показаться ей подозрительным. Увидев где находится необходимое место, то есть окраина <адрес>, он сказал Свидетель №1 ехать туда, подсказывая дорогу.

Так, около 21 часов, прибыв на место, расположенное по карте в СНТ «Озерный», они сообщили Свидетель №1, остановиться и попросили подождать. Выйдя с машины, они направились к тайниковой закладке, а ФИО3 при этом взял с собой телефон Свидетель №1, которым они подсвечивали дорогу. Найдя указанные координаты с помощью «Гугл Карт», он начал искать тайниковую закладку, а ФИО3 ему в этом помогал. Через некоторое время, он обнаружил сверток черной изоленты, забрав который, положил в подвернутую штанину, после чего оба направились в сторону машины, где их ждала Свидетель №1

Сев обратно в автомобиль около 22 часов, начав отъезжать и проехав менее квартала, дорогу им перекрыла неизвестная машина. Остановились, к ним подошли неизвестные, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В этот момент он понял, что сейчас сотрудники обнаружат у него наркотическое вещество и сказал что при нем хранятся запрещенные вещества и готов их выдать. Далее, сотрудники полиции в присутствии двух понятых приступили к проведению личного досмотра, в ходе которого, у него обнаружили курительное приспособление, такое же было обнаружено и у ФИО3 и далее он выложил сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри. Указанные курительные приспособления и сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован, и на данной упаковке присутствуют его подпись, участвующих лиц.

Также, в автомобиле, на котором они приехали, сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон и банковскую карту «Тинькофф», принадлежащие ФИО22. На вопрос сотрудников полиции - «что за предметы и вещества обнаружены у них», они совместно с ФИО3 пояснили, что в свертке обнаруженном у них находится наркотическое средство «соль», приобретенное с помощью интернет-магазина «Кактус».

Свою вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО6 А.С. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины ФИО3 и ФИО6 А.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, их вина в инкриминируемых им преступлении, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать в <адрес> прицениться к материалам, о чем сообщала ФИО6. Они созванивались с ФИО6 около 13 часов, чтобы убедиться, что они едут в Белореченск. Около 14 часов, находясь по месту проживания, ей позвонил ФИО6 А.С., и сообщил, что она может забрать его и ФИО3 и отправляться в Белореченск. Около 14 часов 40 минут, она приехала на своем автомобиле Лада Калина г/н № регион, забрала их и направилась в сторону выезда. ФИО3 сразу попросил у нее телефон «Honor» и большую часть пути мобильный телефон был у ФИО3. Съездив в <адрес> и пробыв там несколько часов, они направились обратно в <адрес>. Доезжая до <адрес>, ФИО6 попросил ее помочь с тем, что ему необходима была банковская карта, которую они хотели пополнить и перевести своему знакомому долг, а своих карт при себе у них нет. Она приехала в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где имелся банкомат «Тинькофф банка» и получила у ФИО6 А.С. и ФИО3 денежные средства в общей сумме 3000 рублей. Зачислив на карту 3 000 рублей, она пояснила им, что деньги зачислены на «Тинькофф банк» и теперь их нужно перевести на ее карту «Сбербанк». Забрав телефон у ФИО3, она перевела денежные средства с карты «Тинькофф», на карту «Сбербанк», после чего, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», отдала телефон обратно ФИО3. При этом, в связи с комиссией, указанные 3 000 поступили на карту не полностью. Ничего подозрительного она в мобильном телефоне в момент перевода не заметила. Далее, находясь возле того же магазина «Магнит», около 20 часов вечера, ФИО3 произвел какие - то манипуляции с ее телефоном, после чего, пояснил ФИО6 А., что платеж прошел, при этом обратно телефон он ей не отдавал и продолжал проводить с ним какие-то манипуляции. У ФИО6 А., и ФИО3 не имеется мобильного телефона с выходом в интернет. Далее ФИО3 показал что-то ФИО6 А. на ее телефоне и кто-то из них попросил ее отвезти их в <адрес>, пояснив, что им нужно встретиться с кем-то. При этом, ФИО6 сообщил ей, что те оставят на счету карты некоторую сумму, чтобы она могла заправить автомобиль. Согласившись и направившись по направлению <адрес> и следуя подсказкам ФИО3, она доехала и остановилась возле лесистой местности. В этот момент, ФИО6 и ФИО3 вышли из машины и пояснили, вернуться через 5-10 минут. При этом, по их просьбе, те вышли с мобильным телефоном. Выйдя из автомобиля, они направились в неизвестном ей направлении, в то время как она находилась в автомобиле и за дальнейшими действиями ФИО3 и ФИО6 при этом она не наблюдала. Вернувшись через некоторое время, те пояснили, что закончили свои дела и могут возвращаться в <адрес>. Выехав по грунтовой дороге, и проехав буквально 70-100 метров вблизи частных домовладений, движение автомобилю перегородили несколько человек в гражданской одежде, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что являются сотрудниками полиции по противодействию незаконному обороту наркотиков. Далее ее, ФИО3 и ФИО6 А. попросили выйти из автомобиля и спросили, имеются ли у кого - либо из них, а также в автомобиле наркотические вещества или иные запрещенные в гражданском обороте предметы. Кроме того, сотрудники полиции разъяснили ей, ФИО3 и ФИО6 А., что лицо, добровольно выдавшее наркотические вещества освобождается от уголовной ответственности, в случаях, предусмотренных законом. Так как у нее и в ее машине не было наркотических средств, она пояснила сотрудникам полиции, что выдавать ей нечего. ФИО6 А. и ФИО3 также пояснили, что наркотиков у них нет и выдавать им нечего. Далее были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых был проведен ее личный досмотр, а так же двое понятых мужского пола, которые присутствовали в ходе проведения личных досмотров ФИО3 ФИО6 А. У нее сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 10i», с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2», №. Впоследствии ей стало известно, что у ФИО6 А. в подвороте штанов сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство, а у ФИО3 ничего запрещенного не обнаружили. Далее их доставили в отдел полиции, где она дала объяснения о событиях, при которых у ФИО6 А. обнаружили и изъяли наркотик. Также, она была доставлена в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего, сдав необходимые анализы, ее отпустили домой. Согласно обнаруженного в ее анализах наркотического вещества «а-пирролидиновалерофенон» показала, что за 8-10 дней до указанных событий, находилась на вечеринке, где познакомилась с компанией ранее незнакомых молодых людей и кто - то из них угостил ее сигаретой, выкурив часть которой она почувствовала состояние одурманивания. Впоследствии в тот вечер она узнала, что в данной сигарете находилось наркотическое средство. Как звали того молодого человека она в настоящее время не помнит, с ним они познакомились в <адрес>. О том, что ФИО3 и ФИО6 А. употребляют наркотики она не знала, при ней они наркотики никогда не употребляли. Также может пояснить, что наркотики она с ФИО6 А. и ФИО3 также никогда не употребляла и никогда не оказывала им услуг в приобретении наркотиков. Спустя несколько дней после указанных событий, ФИО3 и ФИО6 попросили у нее прощения за то, что те втянули ее историю с приобретением наркотика. Они рассказали ей, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ те заранее знали, что будут приобретать наркотик и что им нужна была банковская карта, мобильный телефон и автомобиль, чтобы забрать тайник с наркотиком. В ходе разговора те ей пояснили, что те деньги в сумме 3000 рублей, которые те ей совместно передали и которые она положила на счет своей карты, ФИО3 при помощи принадлежащего ей мобильного телефона перевел на какой - то счет за приобретаемый ими наркотик, а также что в ее телефоне может остаться переписка с интернет сайтом, через который ФИО3 заказывал наркотик.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была получена оперативная информация о том, что на территории СНТ «Озерное» в <адрес> передвигается автомобиль «Лада Калина» с установленными государственными номерами О 061 ОХ 01 регион, на котором передвигаются трое граждан, у которых при возможно имеется наркотические средства. Данный факт был сообщен им в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и зарегистрирован в журнале КУСП ОМВД России по <адрес>. С целью проверки данной информаций, им, совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по <адрес>, старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, был осуществлен выезд на указанную территорию.

Так, не доезжая некоторое расстояние от переулка №, расположенного в указанном СНТ, он увидел интересующий их автомобиль, подходивший под описания. Перегородив автомобилю путь, они предъявили служебные удостоверения и представившись сотрудниками полиции, все трое в автомобиле, по требованию назвали свои данные. Как оказалось, за рулем автомобиля находилась Свидетель №1, рядом с которой, на переднем пассажирском сиденье располагался ФИО6 А.С. На сиденье сидел ФИО3

Разъяснив причину своего обращения, они объяснили, что у них имеется информация, что они могут хранить наркотические вещества и по данному поводу и сейчас будет проводиться проверка. Так, он остался на указанном месте, в то время как сотрудник Овчаренко выехал в сторону центра <адрес>, с целью привлечения незаинтересованных лиц в качестве понятых.

Вернувшись спустя времени, он увидел с Овчаренко двух парней, которые с его слов и будут принимать участия в необходимых мероприятиях в качестве понятых. Так, уже совместно с понятыми, Овчаренко подошел к ФИО3, который по требованию повторил свои установочные данные. При этом, перед началом личного досмотра, Овчаренко, в присутствии понятых, предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, однако услышав это, ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Услышав отказ, Овчаренко начал личный досмотр и проверив каждый элемент одежды ФИО3, в правом кармане его штанов обнаружил приспособление, предназначенное для употребления наркотических средств. На вопрос, что это такое, ФИО3 подтвердил, что это приспособление для курения наркотических средств. Помимо данного предмета, каких-либо запрещенных предметов при ФИО3 не оказалось. Указанное приспособление было упаковано соответствующим способом, исключающим доступ, опечатан бумажной биркой, на которой расписался ФИО3, понятые и сам Овчаренко.

Далее, уже он сам предложил понятым подойти к следующему мужчине, которые по требованию представился ФИО6 А.С., у которого он спросил, имеются ли у него запрещенные предметы, либо вещества, запрещенные в гражданском обороте и предложил выдать их добровольно при наличии таковых. ФИО6 также ответил, что ничего запрещенного с собой не имеет. Далее, обратив внимание понятых, он наконец начал проводить личный досмотр. Так, начав тщательно проверять каждый элемент одежды, в левой подвернутой штанине был обнаружен сверток черной изоленты. На его вопрос, ФИО6 признался, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое ими было приобретено и те только что его подобрали. Указанный сверток был упакован в присутствии понятых, снабжен пояснительным текстом, подписями понятых. Продолжая личный досмотр, в левом кармане штанов был обнаружен предмет, похожий на тот, что был изъят у ФИО3. ФИО6 подтвердил, что данным предметом является курительное приспособление для наркотических средств. Данный предмет также был упакован соответствующим способом.

Со слов водителя и пассажиров указанного автомобиля, наркотическое средство приобрел ФИО3, с помощью мобильного телефона и банковской карты ФИО9 слов самого ФИО3, тот зашел на свой аккаунт в мобильном приложении «Телеграм» в интернет-магазине «Кактус» заказал наркотик. При этом, наркотическое средство ФИО3 и ФИО6 планировали употребить совместно. При проведении всех мероприятий, ФИО22 выглядела растерянной и уверяла, что ей не было известно о том, что помогает в приобретении наркотического средства, что также подтверждали и сами ФИО3 и ФИО6. При личном досмотре ФИО22, ничего запрещенного обнаружено не было. Также, в указанные сутки был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в салоне автомобиля «Лада Калина», принадлежащего Свидетель №1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» и банковская карта «Тинькофф», которыми, со слов самой ФИО22, пользовался ФИО3, при приобретении наркотических средств. По окончанию всех мероприятий, ФИО3 и ФИО6 признались, что действительно хранили наркотическое средство «соль», приобретенное ими в размере 1 грамма, который предназначался для личного употребления. В те же сутки, а также в следующие, сразу по окончании всех мероприятий, все указанные лица были ним опрошены по факту происшествия. Также, незамедлительно было назначено исследование по изъятому свертку, согласно которого, в свертке находилось порошкообразное вещество, массой 1,103 г., содержащее вещество а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел - «наркотические средства», с примечанием «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО6 были им приглашены для производства осмотра места происшествия, с целью установления точного места, где те подняли приобретенную тайниковую закладку. Так, приехав в СНТ «Озерный», он дождался ФИО3 и ФИО6, после чего, в их присутствии, начал искать незаинтересованных лиц, для привлечения в качестве понятых. Обойдя близлежащие дома, ему удалось привлечь двоих женщин, которым он предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и объяснил им, для чего нужны понятые при проведении указанного мероприятия. Услышав согласие на участие в производстве осмотра места происшествия, он в присутствии указанных понятых, предложил ФИО3 и ФИО6 указать точное место, в котором те подобрали приобретенную ими тайниковую закладку. Услышав данное предложение, ФИО3 и ФИО6 начали движение и двигаясь впереди, пришли к небольшому перелеску, расположенному между 1м и 2м переулком, в СНТ «Озерный», в <адрес>. Дойдя до места и остановившись, указанные лица указали на участок на земле, при этом пояснили, что именно в данном месте, ДД.ММ.ГГГГ, те подобрали наркотическое средство, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №7, он трудоустроен в должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес>, состоит в специальном звании старший лейтенант полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему, от сотрудника Свидетель №6 стало известно, что им получена оперативная информация, согласно которой, по территории СНТ «Озерное» в <адрес> передвигается автомобиль «Лада Калина» с государственными номерами О 061 ОХ 01 регион с тремя неустановленными гражданами, которые могут хранить наркотические средства. Данный факт Салимовым был сообщен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, для дальнейшей регистрации соответствующим образом в журнале КУСП ОМВД России по <адрес>. Далее, доехав до указанного места совместно с Салимовым около 21 часов 10 минут, не доезжая некоторого расстояния до переулка №, недалеко от базы отдыха в СНТ «Озерный» они заметили автомобиль, двигавшийся им навстречу, синего цвета, подходивший под описание Салимова. Перегородив автомобилю путь, они вышли из автомобиля и потребовали того-же от водителя и пассажира остановленного автомобиля. Предъявив служебные удостоверения и представившись сотрудниками полиции, все трое находившиеся в машине назвали свои данные. Так, на водительском месте сидела Свидетель №1, рядом с ней, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО6 А.С., а парнем, который вышел через заднюю пассажирскую дверь данного автомобиля оказался ФИО3

Объяснив причину обращения, и с какой целью был остановлен автомобиль, они сообщили, что имеется информация, согласно которой, те могут иметь при нем наркотические вещества. Так, зная о необходимости привлечения понятых при проведении запланированных мероприятий, он предложил Салимову остаться на данном месте, а сам отъехал на автомобиле в сторону центра <адрес>. Выехав, он довольно быстро увидел молодого парня, который двигался по улице. Остановившись рядом с ним, он представился и предъявил служебное удостоверение, при этом объяснил ему причину обращения. Он объяснил ему, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр нескольких граждан, у которых, возможно имеются наркотические средства. Объяснив все гражданину, кем оказался Севостьянов Марк, тот согласился и сел в автомобиль. Таким же образом, спустя несколько минут, он также увидел еще одного мужчину, как окажется, Глухова Александра, которому также объяснил ситуацию и услышав его согласие, предложил сесть в автомобиль, после чего поспешил обратно к остановленному автомобилю. По пути следования обратно, он сообщил Севостьянову и Глухову, что их роль в ходе проведения предстоящих мероприятий будет заключаться в непосредственном наблюдении за всеми действиями, которые будут совершаться и ни на что другое не отвлекаться.

Вернувшись около 21 часов 50 минут, он, совместно с понятыми, подошел к одному из пассажиров автомобиля, который по требованию назвался ФИО3. Перед началом досмотра, он задал вопрос ФИО3, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте запрещенные предметы, либо вещества, и предложил ему выдать их добровольно. Услышав его вопрос, ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Начав личный досмотр, в правом кармане штанов ФИО3, он обнаружил самодельное приспособление для выкуривания наркотических средств, их употребления. Помимо обнаруженного предмета, в ходе досмотра никаких запрещенных предметов и веществ при ФИО3 обнаружено не было. Данное приспособление было упаковано соответствующим образом, опечатано бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, понятые ФИО3.

Закончив личный досмотром ФИО3, он предложил понятым подойти к сотруднику Салимову, чтобы поучаствовать таким же образом в досмотре ФИО6 А. Подойдя к нему с понятыми, он назвался как ФИО6 А.С. Салимов при этом спросил у ФИО6, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, либо вещества, предложив выдать их добровольно, ФИО6 же ответил, что запрещенного у него с собой ничего нет. Далее Салимов, в присутствии понятых Севостьянова и Глухова, начал проводить личный досмотр и в его левой подвернутой штанине, им был обнаружен сверток черной изоленты. ФИО6 признался, что внутри данного свертка находится наркотическое средство «соль». Указанный сверток был упакован, снабжен пояснительным текстом, подписями понятых и самого Салимова. Продолжая личный досмотр, в левом кармане штанов, был обнаружен такой-же предмет, который незадолго до этого, ним был изъят у ФИО3. ФИО6 подтвердил, что данный предмет так-же является курительным приспособлением для наркотических средств. Указанный предмет также был упакован соответствующим способом, исключающим доступ.

Водитель и пассажиры автомобиля «Лада Калина» рассказали, что наркотическое средство было приобретено ФИО3 с помощью мобильного телефона и банковской карты Свидетель №1. Сам же ФИО3 сообщил, что зашел на свой аккаунт через мобильное приложение «Телеграм», на мобильном телефоне ФИО22, и в интернет-магазине «Кактус» заказал наркотик. ФИО3 и ФИО6 заявляли, что планировали употребить наркотическое средство совместно и наркотик предназначался только для личного употребления и ФИО22 об этом ничего не знала. Далее в те же сутки, дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, капитаном полиции ФИО10, в салоне автомобиля марки «Лада Калина» с государственными номерами О 061 ОХ 01 регион был проведен осмотр места происшествия, в результате которого, на торпеде с пассажирской стороны были обнаружены и изъяты указанные ранее ФИО22, принадлежащие ей мобильный телефон «Honor» и банковская карта «Тинькофф», которыми с ее слов пользовался ФИО3, когда приобретал наркотики.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №4, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес> Республики Адыгея. В указанное время, около 21 часов 50 минут, к нему подошел незнакомый ему гражданин, который предъявил служебные удостоверения и представился сотрудником полиции. В ходе разговора, ему была разъяснена причина обращения и предложено поучаствовать в нескольких мероприятиях в качестве незаинтересованного лица, то есть понятого. При этом, ему сообщили, что были задержаны несколько граждан, которые незаконно хранили наркотические средства.

Согласившись на предложение сотрудников, он расположился в автомобиле полицейских, после чего, спустя еще немного времени, также был привлечен еще один понятой, которого он в тот день увидел впервые, после чего все они направились к небольшому перелеску, расположенному в СНТ «Озерный», неподалёку от 1-го переулка. Подъехав к указанному месту, он увидел автомобиль «Лада Калина», синего цвета, рядом с которым находилось несколько человек. Остановившись и выйдя из автомобиля, они подошли к указанному автомобилю, рядом с которым находился ранее незнакомый ему мужчина. Подойдя к данному мужчине, по требованию сотрудника полиции, тот представился ФИО3 Далее, как объяснили до этого сотрудники полиции, был начат личный досмотр. Перед началом досмотра, сотрудники предложили ФИО3 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, однако тот ответил, что такого ничего у него нет. Услышав отказ ФИО3, начался личный досмотр и проверив все карманы его одежды, в правом кармане штанов, было обнаружено непонятное приспособление. На вопрос сотрудника, чем является данный предмет, ФИО3 ответил, что это приспособление для курения наркотических средств. Помимо данного приспособления, каких-либо запрещенных предметов при ФИО3 не оказалось. После обнаружения, курительное приспособление было упаковано способом, исключающим доступ, опечатан бумажной биркой, на котором поставили свои подписи он, второй приглашенный понятой и сотрудник полиции, которым было обнаружено приспособление.

Далее, сотрудники полиции предложили подойти к следующему мужчине, подойдя к которому, тот представился ФИО6 А.С. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, предложив ему выдать их добровольно. ФИО6 на данный вопрос также ответил отказом, сообщив, что ничего запрещенного при нем не имеется. Далее, по аналогии с ФИО3, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр и проверяя одежду, в левом кармане подвернутых штанов красноватого цвета, был обнаружен предмет, схожий с курительным приспособлением, изъятым у ФИО3. При этом, сам ФИО6 подтвердил назначение данного предмета.

Продолжая личный досмотр, в левой подвернутой штанине, был обнаружен сверток черной изоленты. На вопрос сотрудника, ФИО6 признался и сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль». Указанные предметы также были упакованы в их присутствии в два разных пакета, снабжены пояснительным текстом, на которые он, второй понятой и сотрудник, проводивший личный досмотр поставили свои подписи.

Закончив личный досмотр, один из сотрудников поинтересовался у ФИО6, откуда у него данный наркотик, на что тот ответил, что наркотик был приобретен ФИО3 в интернет-магазине «Кактус», в мобильном приложении «Телеграмм» и предназначался для личного употребления совместно с ФИО3. ФИО6 добавил, что заказывался данный наркотик с помощью мобильного телефона и банковской карты их общей с ФИО3 знакомой - Свидетель №1, которая как оказалось, находилась там же, во время проведения личных досмотров. ФИО6 добавил, что Свидетель №1 не знала, что с ее помощью был приобретен данный наркотик и та думала, что помогает им вернуть долг.

Далее, по предложению уже другого сотрудника полиции, они были приглашены к указанному автомобилю «Лада Калина». В ходе осмотра, в их присутствии и участием Свидетель №1, в салоне автомобиля, а именно на поверхности панели, был обнаружен мобильный телефон «Honor», а также банковская карта «Тинькофф». При этом, сама ФИО22 пояснила, что данный мобильный телефон передавала во временное пользование ФИО3, чтобы тот перевел денежные средства своему знакомому. По окончании осмотра, указанные предметы были упакованы в полимерный пакет с бумажной биркой и пояснительным текстом, на котором они также оставили свои подписи. По окончанию указанных мероприятий, ФИО3 и ФИО6 признались, что хранили наркотическое средство «соль», предназначавшийся для личного употребления.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ, в позднее время, около 23 часов 50 минут, она, с подругой ФИО20 находилась в <адрес>, откуда собирались направляться в <адрес>. В указанное время, находясь вдоль дороги и собираясь вызвать такси, рядом с ними остановился автомобиль, из которого вышел ранее незнакомый ей парень, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Он объяснил им, что ему необходимо привлечь незаинтересованных лиц для проведения некоторых мероприятий. Сотрудник полиции рассказал, что ими был остановлен автомобиль с гражданами, у которых могут находиться наркотические средства и им необходимо провести личный досмотр, для которого собственно они и нужны, в качестве понятых. Так, услышав от сотрудника о том, что это займет немного времени, они все же согласились и сели в автомобиль.

Далее, объясняя по пути следования их задачу, то есть внимательно наблюдать за произошедшим, сотрудник привез их на территорию, насколько ей известно, СНТ «Озерный», расположенный на окраине <адрес>. Так, проехав еще некоторое время, она увидела незнакомый ей ранее автомобиль «Лада Калина», синего цвета, рядом с которым находилось несколько человек. Остановившись у данного автомобиля, сотрудник предложил им выйти и пригласил подойти поближе к указанной группе людей. В этот момент она заметила, женщину, в полицейской форме, к которой их в итоге и подвел сотрудник полиции, который их привез.

Так, обратившись к ним, сотрудница полиции спросила у них, знают ли они какая у них задача в планируемом мероприятии, на что они ответили, что предыдущий сотрудник все объяснил. Услышав их ответ, та пригласила их к незнакомой ей ранее женщине, которая стояла возле указанного автомобиля. Подойдя к нему вместе с сотрудницей полиции, та сообщила, что сейчас будет проводиться личный досмотр в отношении данной женщины. На требование сотрудницы полиции, та назвалась Свидетель №1 Перед началом сотрудник предложил ей выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются при ней. На данный вопрос, Свидетель №1, которая и без того выглядела растерянной, сообщила, что ничего запрещенного у нее нет.

При тщательном досмотре вещей сотрудницей полиции, действительно, ничего запрещенного у нее изъято не было. В ходе проведения и по окончанию данного мероприятия, какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на нее, и на других лиц, участвовавших в данном мероприятии не оказывалось.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №2, 20.07.2022г. в послеобеденное время находилась по месту своего жительства. В указанное время ее позвали с улицы, выйдя со двора, она увидела незнакомых ей мужчин, один из которых предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, а также предложил ей поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Как выяснилось, двое остальных парней, ФИО3 и ФИО6 А., незаконно хранили наркотические вещества и в ходе данного осмотра им необходимо было показать место, где они подобрали наркотик.

Согласившись и последовав за сотрудником, также была приглашена ее соседка, ФИО21 При этом, сотрудник предложил ФИО3 и ФИО6 указать точное место тайниковой закладки. Услышав предложение сотрудника, ФИО3 и ФИО6 начали движение и находясь впереди них, они подошли к лесистой местности, между первым и вторым переулками в СНТ «Озерный» и показали на участок на земле. На вопрос сотрудника они ответили, что именно в данном месте, 12.07.2022г. они подобрали приобретенное наркотическое средство «соль».

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям свидетеля свидетеля Свидетель №3, в послеобеденное время 20.07.2022г. находилась по месту своего жительства. В это время через окно, она увидела компанию незнакомых мужчин, среди которых была и ее соседка. Бандурко Лилия. Выйдя на улицу и поинтересовавшись что случилось, один из указанных мужчин представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, при этом предложил ей поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. В дальнейшем, от сотрудника полиции и соседки ей стало известно, что двое остальных парней, ФИО3 и ФИО6 А. 12.07.2022г. незаконно приобрели и хранили наркотические вещества, которые подобрали недалеко от места их жительства. Сотрудник пояснил ей, что в ходе планируемого осмотра ФИО3 и ФИО6 должны были показать место, где они подобрали наркотик.

Далее, по указанию сотрудника полиции, ФИО3 и ФИО6 начали движение и двигаясь впереди их всех, остановились возле небольшой лесистой местности, между 1м и 2м переулками, недалеко от места ее жительства. Указав на участок на земле, они пояснили, что именно в данном месте, 12.07.2022г. они подобрали приобретенное наркотическое средство «соль».

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 и ФИО6 А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются:

Протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в правом кармане брюк, надетых на ФИО3, обнаружено курительное приспособление для употребления наркотического средства со следовыми количествами наркотического средства «соль»;

Протокол об изъятии вещей и документов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъято обнаруженное в правом кармане брюк, надетых на ФИО3, курительное приспособление для употребления наркотического средства со следовыми количествами наркотического средства «соль»;

Протокол личного досмотра ФИО6 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в подвернутой левой штанине брюк, надетых на ФИО6 А.С., обнаружен сверток черной изоляционной ленты, с наркотическим средством «соль». В левом кармане брюк, надетых на ФИО6 А.С. обнаружено курительное приспособление для употребления наркотического средства;

Протокол об изъятии вещей и документов ФИО6 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъят обнаруженный в подвернутой левой штанине брюк, надетых на ФИО6 А.С., сверток черной изоляционной ленты, с наркотическим средством «соль». Также изъят обнаруженный в левом кармане брюк, надетых на ФИО6 А.С. курительное приспособление для употребления наркотического средства;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество из пакета «1 (с надписями на бирке: «...к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ...»), представленное по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Масса наркотического средства «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон»(с учетом расхода вещества в ходе проведения исследования № от 13.07.20022) составила 1,103 г. На внутренних поверхностях курительного приспособления из пакета № «...изъято в ходе личного досмотра гр-на ФИО3» обнаружено вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Определить массу вещества на указанных предметах не представилось возможным, ввиду малого (следового) количества обнаруженного на них веществ. На внутренних поверхностях курительного приспособления из пакета № с надписью на пакете «...изъято в ходе личного досмотра гр-на ФИО6 А.С.» следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бесцветный пакетик с наркотическим веществом «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», остаточной массой 1,093 г., фрагмент черной изоляционной ленты, упакованные в пакет № и курительные приспособления, изъятые в ходе личного досмотра от 12.07.2022г. у ФИО3 и ФИО6 А.С., упакованные в пакет №. Данный сверток ФИО3 и ФИО6 А.С. приобрели хранили для личного употребления без цели сбыта. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному дела в качестве вещественных доказательств;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен салон автомобиля «Лада Калина» с г/н № регион, расположенного на участке местности с географическими координатами 44.619724 северной широты, 40.004777 восточной долготы, расположенный на территории СНТ «Озерный» <адрес> Республики Адыгея. Именно на данном автомобиле ФИО3 и ФИО6 А.С. приехали к месту расположения тайниковой закладки, которую они совместно приобрели. В ходе данного осмотра были изъяты: мобильный телефон «Honor HRY- LX1T», со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», а также банковская карту «Тинькофф»;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ компьютерной судебной экспертизы, согласно выводам которого, в памяти представленного мобильного телефона («honor» «Model: HRY-LX1T») имеется: 509 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Facebook»; 704 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Google Duo»; 219 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Google Mail»; 3915 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Instagram»; 1007 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Mail.ru - Email Арр»; 5516 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «ОК»; 8170 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegram»; 3864 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «TikTok»; 134876 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 643205 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger backup»; 1231 запись, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Vk»; 533 записи, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Messages»; 1415 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Messenger by Google»; 148209 файлов, содержащих графические изображения; 2605 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Телефонная книга»; 428 записей, о работе приложения, атрибутирующего себя как «Журнал звонков». Обнаруженные данные приведены в файлах «Отчет.html», «Журнал 3BOHKOB.html», «Телефонная книга.html» на четырех компакт-дисках однократной записи в виде файла архива «Отчет.part1.гаг», «Отчет.раrt2.гаг», «Отчет.part3. гаг», «Отчет.рагt4.гаг» (приложение к настоящему заключению эксперта). При выполнении USSD запроса «*201#» с использованием SIM-карты («Tele2» «8970120576    5300414875    3/4G»),представленного мобильного телефона («honor» «Model: HRY-LX1T»), на экран мобильного телефона выводится сообщение «Не зарегистрирован в сети»$

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Honor HRY-LX1T», со вставленной сим- картой оператора сотовой связи «Теле2», а также банковскую карту «Тинькофф» упакованные в пакет №, CD-R диски в количестве 4-х штук, являющиеся приложением к заключению эксперта № от 07.09.2022г., с помощью данного мобильного телефона ФИО3 и ФИО6 А.С. осуществили заказ наркотического вещества. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному дела в качестве вещественных доказательств;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО3 и ФИО6 А.С. был осмотрен участок местности с географическими координатами 44.619724 северной широты, 40.004777 восточной долготы, расположенный на территории СНТ «Озерный» <адрес> Республики Адыгея. В ходе данного осмотра ФИО3 и ФИО6 А.С. достоверно указали на место, где 12.07.2022г., ими было подобрано приобретенное наркотическое вещество;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD диск, содержащий информацию по банковским счетам «Сбербанк» на имя Свидетель №1, являющийся ответом из ПАО «Сбербанк» по у/<адрес>, с помощью данной банковской карты ФИО3 и ФИО6 А.С. произвели оплату наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ Данный предмет признан и приобщен к уголовному дела в качестве вещественного доказательства;

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, был изъят автомобиль LADA (ВАЗ) Kalina г/н № регион, на данном автомобиле ФИО3 и ФИО6 А.С. перевозили наркотические средства;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль LADA (ВАЗ) Kalina г/н № регион, на данном автомобиле ФИО3 и ФИО6 А.С. перевозили наркотические средства. Данный предмет признан и приобщен к уголовному дела в качестве вещественного доказательства;

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, был изъят кнопочный мобильный телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, с помощью которого ФИО6 А.С. связывался с Свидетель №1, с телефона которой в последующем заказал совместно с ФИО3 наркотическое средство «Соль»;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кнопочный мобильный телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, с помощью которого ФИО6 А.С. связывался с Свидетель №1, с телефона которой в последующем заказал совместно с ФИО3 наркотическое средство «Соль». Данный предмет признан и приобщен к уголовному дела в качестве вещественного доказательства;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6 А.С. была осмотрена страница «Кактус бот» расположенная в приложении «Телеграмм». Именно на данном сайте ФИО3 и ФИО6 А.С., 12.07.2022г.осуществили заказ наркотического вещества;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6 А.С. была осмотрена территория, прилегающая к входным воротам, ведущим на территорию промышленной базы, расположенной по    адресу: <адрес>. Именно на данном месте ФИО3 и ФИО6 А.С., 12.07.2022г., было принято решение, направленное на приобретение наркотического вещества;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемых ФИО3 и ФИО6 А.С. была осмотрена автомобильная стоянка, расположенная напротив входа в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, где ФИО3 и ФИО6 А.С., 12.07.2022г., была осуществлена оплата наркотического вещества.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО3 и ФИО6 А.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере доказана полностью.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО3 и ФИО6 А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО3 и ФИО6 А.С. в инкриминируемом им преступлении.

        При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, влияние наказания на их исправление, данные о личностях.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, холост, имеет одного малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом и противотуберкулезных диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия с ДД.ММ.ГГГГ года», не трудоустроен, не судим.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 является в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающее вину обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, роли подсудимого и его поведения во время и после совершения преступления, а именно то, что ФИО3 достоверно указал на место, где 12.07.2022г., ими было подобрано приобретенное наркотическое вещество, суд признает их совокупность исключительными обстоятельствами и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО3 срок его содержания под стражей с момента его заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 А.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезных диспансерах не состоит, трудоустроен в МУП «Городской парк культуры и отдыха» в должности рабочего зеленого хозяйства, не судим.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 А.С., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 А.С. является в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие вину обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 А.С. предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, роли подсудимого и его поведения во время и после совершения преступления, а именно то, что ФИО6 А.С. достоверно указал на место, где 12.07.2022г., ими было подобрано приобретенное наркотическое вещество, суд признает их совокупность исключительными обстоятельствами и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО6 А.С. наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6 А.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 А.С. до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО6 А.С. срок его содержания под стражей с момента его заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

    На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства -

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - мобильный телефон «Honor HRY-LX1T», со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», банковская карта «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Майкопу, расположенному по адресу <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1;

    -бесцветный пакетик с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», остаточной массой 1,093 г., фрагмент черной изоляционной ленты, курительные приспособления, изъяты в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО6 А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить,

    -CD-R диски в количестве 4-х штук, являющиеся приложением к заключению эксперта № от 07.09.2022г. «CD диск, содержащий информацию по банковским счетам «Сбербанк» на имя Свидетель №1, являющийся ответом из ПАО «Сбербанк» по у/<адрес>», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу следует хранить при деле,

    -автомобиль LADA (ВАЗ) Kalina г/н № регион, кнопочным мобильным телефоном Nokia, в корпусе черного цвета, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу следует оставить в пользовании последней;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - мобильный телефон «Honor HRY-LX1T», со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», банковская карта «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Майкопу, расположенному по адресу <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1;

    -бесцветный пакетик с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», остаточной массой 1,093 г., фрагмент черной изоляционной ленты, курительные приспособления, изъяты в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО6 А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить,

    -CD-R диски в количестве 4-х штук, являющиеся приложением к заключению эксперта № от 07.09.2022г. «CD диск, содержащий информацию по банковским счетам «Сбербанк» на имя Свидетель №1, являющийся ответом из ПАО «Сбербанк» по у/<адрес>», хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу следует хранить при деле,

    -автомобиль LADA (ВАЗ) Kalina г/н № регион, кнопочный мобильный телефоном Nokia, в корпусе черного цвета, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу следует оставить в пользовании последней;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-76

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея