Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-243/2022 от 09.03.2022

Дело № 13-243/2022 (2-1296/2021)    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 04 мая 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Болтинской Галины Владимировны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Болтинская Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Черемных Н.В., понесенных ею при рассмотрении гражданского дела №

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Черемных Н.В. к Болтинской Г.В. о сносе самовольной постройки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Черемных Н.В. без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данного дела Болтинская Г.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции 15000 рублей, комиссия банка 80 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции 10000 рублей, комиссия банка 150 рублей. В суде апелляционной инстанции по делу была назначена судебная экспертиза в ООО «Кадастр недвижимости», за которую Болтинская Г.В. уплатила 22000 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час.30 мин. Болтинская Г.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 00 мин. Болтинская Г.В. вновь не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку заявитель Болтинская Г.В. не явилась в суд по вторичному вызову, не просила суд рассмотреть данное дело без ее участия, указанное заявление Болтинской Г.В. о взыскании судебных расходов следует оставить без рассмотрения.

Заявителю Болтинской Г.В. разъяснить, что оставление заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Болтинской Галины Владимировны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                      И.Н.Головкова