РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2019 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., с участием истца Пьянковой В.А., представителя истца по доверенности Михалева А.А., ответчиков Пьянкова Д.В., Пьянковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2019 по исковому заявлению Пьянкова В.А. к администрации города Усолье-Сибирское, Пьянкову Д.В., Пьянковой Т.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 года умерла супруга истца П. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), автомобиль (данные изъяты); денежный вклад (данные изъяты). Всё указанное выше имущество было приобретено ими в период совместного брака, зарегистрированного 00.00.0000 года. Кроме него, наследниками первой очереди являются его совершеннолетние дети: Пьянков Д.В., Пьянкова Т.В., которым принадлежит по 1/3 в праве общедолевой собственности в вышеуказанной квартире. После смерти супруги, он обратился к нотариусу С. с заявлением о принятии наследства по закону, на что ему было рекомендовано обратиться в суд для признания своего права на наследственное имущество в связи с пропуском срока. С момента открытия наследства он относился к наследственному имуществу, как с своему собственному, проживает в квартире, пользуется автомобилем.
Просит включить в состав наследственной массы, оставшуюся после смерти П. умершей 00.00.0000 года, имущество в виде 1/3 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), автомобиль (данные изъяты); денежный вклад (данные изъяты); признать за Пьянковым В.А. в порядке наследования право собственности на имущество в виде 1/3 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), автомобиль (данные изъяты); денежный вклад (данные изъяты).
Истец Пьянков В.А., его представитель по доверенности Михалев А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации города Усолье-Сибирское по доверенности П. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, относительно заявленных требований возражений не имеет (л.д.)
Ответчики Пьянков Д.В., Пьянкова Т.В. в судебном заседании исковые требования полностью признали.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина в силу положений статьи 1113 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно разъяснению Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 21 12.93 г. № 11 и от 25 10.96 г. № 10 (п.14) в наследственную массу наследодателя может включаться имущество гражданина, оставшееся после его смерти, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина. Статьей 213 ГК РФ предусмотрено, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Как видно из представленных материалов дела, Пьянков В.А. и П. состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. ).
00.00.0000 года супруга истца П. умерла, свидетельство о смерти (л.д.). После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), автомобиль (данные изъяты); денежный вклад (данные изъяты).
Судом установлено, что фактически истец принял наследство, что свидетельствует о фактическом вступлении в наследство. В частности, он пользуется квартирой, автомобилем с момента смерти супруга.
Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Таким образом, наследственное имущество в виде 1/3 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), автомобиль (данные изъяты); денежный вклад (данные изъяты) подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти П., в связи с чем, требования истца о включении указанных объектов в состав наследственной массы, подлежат удовлетворению.
В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору для принятия наследства, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований предусмотренных статьей 1155 ГК РФ для восстановления срока для принятия наследства, поскольку в судебном заседании установлено, что истец по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруги Пьянковой Т.Н., кроме того, суд считает установленным факт принятия истцом указанного наследства.
Таким образом, учитывая, что Пьянков В.А., являясь наследником первой очереди, после смерти П., в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия по фактическому принятию наследства, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, не претендуют на наследственное имущество, то суд приходит к выводу о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), автомобиль (данные изъяты); денежный вклад (данные изъяты).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пьянкова В.А. к администрации города Усолье-Сибирское, Пьянкову Д.В., Пьянковой Т.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти П., умершей 00.00.0000 года в виде 1/3 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), автомобиль (данные изъяты); денежный вклад (данные изъяты).
Признать за Пьянковым В.А. в порядке наследования право собственности на имущество в виде 1/3 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), автомобиль (данные изъяты); денежный вклад (данные изъяты).
Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.К. Егоров