Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2021 от 20.04.2021

Дело №1-81/2021

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года город Архангельск                 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского природоохранного прокурора Канаева А.И.

подсудимых Григорьева В.А., Матвеева А.П.

защитников – адвокатов Раскиной Л.П., Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Матвеева А. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.А. и Матвеев А.П. обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор о совместной незаконной добыче водных биологических ресурсов в акватории реки Карбасовка в границах Приморского района Архангельской области, одной ставной рыболовной сетью принадлежащей Григорьеву В.А.

Григорьев В.А. и Матвеев А.П. ДД.ММ.ГГГГ прибыв на мотособаке из поселка <адрес> в район реки Карбасовка в границах Приморского района Архангельской области, где реализуя и доводя свой преступный умысел до логического завершения, в целях извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в районе с географическими координатами 64о35’13” С.Ш./ 037о57’19.3”В.Д., которые в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись путем нерестовых миграций к местам нереста кумжи и сига, расположенными в особо охраняемой природной территории федерального значения Национальный парк «Онежское поморье», не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов указанным способом, осуществили постановку, взятых с собой незаконных орудий добычи водных биологических ресурсов, а именно одной ставной рыболовной сети, длинной 60м., высотой 1,5 м., ячея 36 мм., материал сетного полотна леска, плав пенопропиленовые поплавки черного цвета, груз металлические кольца.

В продолжении реализации своего преступного умысла, в период ДД.ММ.ГГГГ гола ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.А. совместно с Матвеевым А.П. осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение пунктов 78.1, 14.5.3 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2014 года № 414 «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» согласно которым: запрещена при любительском и спортивном рыболовстве добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства (пункт 78.1), запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о номере путевке и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданного физическому лицу или индивидуальному предпринимателю, а в случае, если путевка на добычу (вылов) водных биоресурсов не предусмотрена – информация о гражданине фамилия, имя, отчество (при наличии), дате, времени постановки орудий добычи (вылова) (пункт 14.5.3), а так же пункт 10 раздела 3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 3 апреля 2017 года № 146 «Об утверждении Положения о национальном парке «Онежское поморье» согласно которого, на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе промышленное и прибрежное рыболовство, при проверке установленной ими ранее одной ставной рыболовной сети извлекли попавшие в неё, водные биологические ресурсы, а именно: сиг-пыжьян 7 экземпляров, камбала речная 34 – экземпляра, кумжа 1 экземпляр.

В результате противоправных действий Григорьева В.А. и Матвеева А.П., ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации составил 32 522 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать два) рубля.

В судебном заседании защитники подсудимых Григорьева В.А. и Матвеева А.П. – адвокаты Раскина Л.П., Трусова Ю.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева В.А. и Матвеева А.П. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимые Григорьев В.А. и Матвеев А.П. поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель Канаев А.И. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Григорьева В.А. и Матвеева А.П. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Григорьев В.А. и Матвеев А.П. обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной ( в качестве явки с повинной Григорьева В.А. и Матвеева А.П. суд признает их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в рамках административного расследования) (т.1 л.д. 19, 60), активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний в ходе производства дознания.

Григорьев В.А. и Матвеев А.П. характеризуются по месту жительства удовлетворительно, жалоб на их поведение в быту в органы внутренних дел по месту жительства не поступало.

Причиненный Григорьевым В.А. и Матвеевым А.П. ущерб возмещен ими добровольно в полном объеме.

Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что Григорьев В.А. и Матвеев А.П. деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Григорьева В.А. и Матвеева А.П. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении Григорьева В.А. и Матвеева А.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку необходимость в ней отпала.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ следует разрешить следующим образом:

- одну ставную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети – 36 миллиметров, длина сети – 60 метров, высота сети – 1,5 метра, материал сетевого полотна – леска, плав пенопропиленовые поплавки черного и оранжевого цвета, груз металлические кольца, которая является орудием преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ надлежит снять с ответственного хранения и конфисковать как орудие совершения преступления (том 168-170);

- водные биологические ресурсы: сиг-пыжьян 7 экз, камбала речная 34 экз., кумжа 1 экз., надлежит уничтожить. (том 168-170);

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Григорьеву В.А. в ходе производства дознания, 5100 (пять тысяч сто) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Григорьеву В.А. в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Матвееву А.П. в ходе производства дознания, 5100 (пять тысяч сто) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Матвееву А.П. в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева В. А. по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матвеева А. П. по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева В.А. и Матвеева А.П. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

принадлежащее Григорьеву В.А. – одну ставную ставную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети – 36 миллиметров, длина сети – 60 метров, высота сети – 1,5 метра, материал сетевого полотна – леска, плав пенопропиленовые поплавки черного и оранжевого цвета, груз металлические кольца снять с ответственного хранения и конфисковать как орудие совершения преступления;

- водные биологические ресурсы: сиг-пыжьян 7 экз, камбала речная 34 экз., кумжа 1 экз., - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 10200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Григорьеву В.А. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 10200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Матвееву А.П. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ковач