Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3193/2022 ~ М-2963/2022 от 07.10.2022

79RS0002-01-2022-005965-07

Дело № 2-3193/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

07 декабря 2022 года                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к Искандарян Ваагну Драстаматовичу о взыскании задолженности по арендной плате, обязании совершить определенные действия,

установил:

МКУ «КУМИ» мэрии города МО «Город Биробиджан» обратилось в суд с исковым заявлением к Искандарян Ваагну Драстаматовичу о взыскании задолженности по арендной плате, обязании совершить определенные действия. Просит суд взыскать с Искандарян Ваагна Драстаматовича в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области задолженность в размере 18 071 руб. 41 коп., из которой 8 711 руб. 37 коп. - сумма задолженности по основному обязательству рассчитанная с 01.03.2018 по 31.08.2022 включительно; 9 360 руб. 04 коп. - пеня рассчитанная с 01.03.2018 по 26.12.2021. Обязать Искандарян Ваагна Драстаматовича освободить и передать муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1484 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в надлежащем санитарном состоянии, в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Саенко В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что задолженность по арендной плате погашена, ответчик передал участок по акту приема-передачи от 06.12.2022 г.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

Определил:

Принять отказ представителя истца Саенко В. А. от иска к Искандарян Ваагну Драстаматовичу о взыскании задолженности по арендной плате, обязании совершить определенные действия.

Производство по делу по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к Искандарян Ваагну Драстаматовичу о взыскании задолженности по арендной плате, обязании совершить определенные действия,– прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья И. Г. Шелепанова