Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2024 ~ М-628/2024 от 13.03.2024

К делу №

УИД №RS0№-03

Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2024

Решение

Именем Российской Федерации

12.07.2024 года                                  <адрес>

Северский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                         Емельянова А.А.,

при секретаре                                                          ФИО8,

с участием истца ФИО5, и ее представителя по доверенности ФИО9, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО7 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти VI-АТ №. Наследников первой очереди нет (супруги и детей у умершего не было, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ). Наследники второй очереди - родные брат и сестра ФИО4, 01.02.1982г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследства входит следующее имущество:

-    1/3 (одна третья) доля жилого помещения (квартиры) с хозяйственными зданиями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, которая принадлежит наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Северского нотариального округа <адрес> ФИО11 №;

-    1/3 (одна третья) доля земельного участка площадью 1300 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, которая принадлежит наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Северского нотариального округа <адрес> ФИО11 №;

-    пенсия.

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 открыто нотариусом Северского нотариального округа ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она унаследовала 1/6 долю на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>. Вторым наследником, принявшим наследство, является младший брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически проживает в <адрес>. Следует отметить, что наследодатель страдал онкологическим заболеванием, нуждался в постоянном постороннем уходе. Зная это, ответчик сам никогда не общался с братом, не навещал его, не принимал участия в его жизни, не оказывал ему моральную и материальную поддержку, не заботился о нем, проявляя безразличие. На просьбы о помощи никогда не откликался. В настоящее время он также проявляет безразличие к наследственному имуществу, не следит за состоянием дома, не оплачивает коммунальные услуги. Она в свою очередь все это время находилась рядом с братом, проживала с ним в одном доме. Она осуществляла постоянный уход и присмотр за своим братом и заботу о нем, обеспечивала его питанием, приобретала необходимые для него лекарства, осуществляла гигиенический уход, а также осуществляла другие необходимые действия, поскольку в силу своего состояния здоровья он не имел возможности самостоятельно заботиться о себе, обслуживать себя. Более того, после смерти брата ФИО4 приехал к ней в гости и в ходе разговора нанес ей несколько ударов, а также повредил имущество в доме (разбил посуду, ободрал обои, сломал дверь и т.д.). При указанных обстоятельствах считаю, что ФИО4 является недостойным наследником после смерти наследодателя ФИО1, поскольку он не выполнял свои обязанности по содержанию наследодателя, пытался причинить вред его здоровью, тем самым своими умышленными противоправными действиями пытался способствовать увеличению своей доли наследства. Следует отметить, что ФИО1 при жизни хотел написать на ее имя завещание, но нотариус отказался заверить завещание, ссылаясь на болезненное состояние брата.

Истец просил признать ФИО4 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ввиду их необоснованности, представил в суд письменные возражения на иск, согласно которым, ответчик проживает в другом месте с семьей, и к брату он всегда приезжал и проведывал его. У них с братом были хорошие отношения, и они перезванивались. По мере необходимости он оказывал ему материальную помощь. Сестра - ФИО5, пока не развелась со своим супругом, проживала в другом месте, но после развода стала проживать с его братом и хотела претендовать на его 1/3 доли в наследованном имуществе (квартиры и земельного участка). Утверждение, что после смерти брата он приехал и повредил квартиру и дверь, не соответствует действительности. Так как в указанном имуществе есть и доля ответчика, которую он унаследовал от родителей вместе с братом и ФИО5 В отношении брата - ФИО1 им ни каких противоправных действий не осуществлялось. ФИО5 напротив пыталась при жизни брата ФИО1 заставить его переписать свою долю ей. Но брат (ФИО1) ФИО5 (истцу по делу) отказал в передаче своей доли и к нотариусу отказался ехать. Он заявил, что свою долю при жизни отписывать он не будет и доля будет наследоваться после его смерти согласно закона. Утверждение истицы о том, что нотариус отказался заверять завещание голословно и не подтверждается ни какими доказательствами. Сама Истица пыталась, даже во время жизни наследодателя - ФИО1, увеличить свою долю в указанном имуществе любыми средствами, как и до получения первоначальной доли в имуществе.

Третье лицо нотариус Северского нотариального округа ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, пояснений по существу дела не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вместе с тем, согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

При этом, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся братом истца ФИО5 (л.д. 29).

Наследников первой очереди не имеется.

Наследники второй очереди – родные брат и сестра, то есть истец ФИО5 и ответчик ФИО4

ФИО1 при жизни принадлежало следующее движимое и недвижимое имущество:

- 1/3 (одна третья) доля жилого помещения (квартиры) хозяйственными зданиями и сооружениями, находящегося по адресу. <адрес>, которая принадлежит наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Северского нотариального округа <адрес> Пономаревым A.Ф. N 2-946;

- 1/3 (одна третья) доля земельного участка площадью 1300 кв.м., находяшегося по адресу: <адрес>, которая принадлежит наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Северского нотариального округа <адрес> ФИО11 №.

- денежные средства.

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1, открыто нотариусом Северского нотариального округа ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано наследникам ФИО5 и ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым каждый унаследовала 1/6 долю на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>.

Из искового заявление и пояснений истца следует, что наследодатель страдал онкологическим заболеванием, нуждался в постоянном постороннем уходе. Зная это, ответчик сам никогда не общался с братом, не навещал его, не принимал участия в его жизни, не оказывал ему моральную и материальную поддержку, не заботился о нем, проявляя безразличие. На просьбы о помощи никогда не откликался. В настоящее время он также проявляет безразличие к наследственному имуществу, не следит за состоянием дома, не оплачивает коммунальные услуги.

Обстоятельства того, что уход за ФИО1 осуществляла ФИО5, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, Свидетель №1, ФИО13

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, для признания ответчика ФИО4 недостойным наследником и его отстранения от наследства.

Довод истца о том, что при жизни ее брат ФИО1 хотел написать завещание, которым намеревался завещать свою долю в имуществе ФИО5, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с чем, не установлено умышленных противоправных действий ответчика, направленных против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Требование истца о признании ФИО4 недостойным наследником и об отстранении его от наследования удовлетворению не подлежит, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии в отношении ответчика приговора, решения суда, равно как и каких-либо иных объективных доказательств наличия оснований (противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников), позволяющих признать ФИО4 недостойным наследником и отстранить его от наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Кроме того, неучастие ответчика в содержании наследодателя не является основанием для признания наследника недостойным в отсутствие иных противоправных действий. А наличие задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение к таким основаниям не относится.

Истцом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. До смерти наследодателя судами не принималось решений, обязывающих ответчика предоставлять ФИО1 содержание.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании недостойным наследником не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░