Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2024 (2-3800/2023;) ~ М-3311/2023 от 05.10.2023

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года     адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.А.,

с участием представителей истца-ответчика по встречному иску ФИО32 и ФИО27,

ответчика-истца по встречному иску ФИО34 и ее представителя ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева ------ к Ивашину ФИО39, Тепловскому ФИО40, Тепловской ФИО41, Булдиной ФИО42 ФИО23 об установлении факта родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, и встречному иску Булдиной ФИО43 к Мальцеву ФИО44, Ивашину ФИО45, Тепловскому ФИО46, Тепловской ФИО47 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Мальцев ФИО48 окончательно уточнив свои требования дата, обратился в суд с иском к Ивашину ФИО49 Тепловскому ФИО50 Тепловской ФИО51 Булдиной ФИО52 об установлении факта родственных отношений между ФИО2 умершей дата, и ФИО10, умершим дата, как между матерью и сыном; включении в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей дата, адрес, с кадастровым номером -----; восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего дата; признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на адрес, с кадастровым номером -----, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего дата.

В обоснование исковых требований истец указал, что является наследником по закону после смерти деда ФИО10, умершего дата и тети ФИО6, умершей дата, после смерти которых открылось наследство в виде адрес.5 адрес. Указанная квартира принадлежала его прабабушке ФИО2, которая умерла дата Спорная квартира являлась кооперативной, была получена ФИО2 в порядке обмена с ФИО3. Согласно выписке из протокола общего собрания жилищно-строительного кооператива ------» от дата ФИО3 в связи с обменом квартиры было решено исключить из кооператива, а ФИО2 принять в члены ЖСК «------» с внесением паенакопления. ФИО2 был выдан обменный ордер ----- от дата администрацией адрес на основании приказа ----- от дата на спорную квартиру, состоящую из двух комнат, жилой площадью 31,7 кв.м. на нее саму и сына ФИО10 Согласно справке ООО «------М» от дата, ФИО2 являлась членом ЖСК ------» и полностью выплатила паевой взнос, при этом, право собственности на квартиру при жизни в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Наследником после смерти ФИО2 по завещанию являлся ее сын ФИО10, проживавший в указанной квартире на момент ее смерти, который таким образом принял наследство фактически, однако своих наследственных прав не оформил. При этом, в свидетельстве о рождении ФИО10 в графе мать указана «ФИО4», в свидетельстве о заключении брака родителей дата, ФИО2 указана как «ФИО13», после заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО36», и в связи с чем, она снова стала именоваться как «ФИО35», ему неизвестно. Тем не менее, ФИО2 и ФИО10 являлись матерью и сыном, о чем указано в завещании, проживали совместно. ФИО10 (дед истца), завещания при жизни не оставил, наследниками первой очереди после смерти деда являются он (как внук по праву представления) и дочь деда ФИО6 (тетя истца), которая проживала с дедом совместно, следовательно фактически приняла наследство в одной второй доле после смерти своего отца. При этом, он сам пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку на момент смерти деда являлся несовершеннолетним, его родители на момент его рождения в браке не состояли, перестали проживать совместно, когда ему было полтора года, в связи с чем, практически отсутствовало общение с родственниками по линии отца. О смерти деда ФИО10 дата и о смерти тети ФИО6 дата он узнал только после получения дата судебного извещения по гражданскому делу ----- г. и из приложенного к нему искового заявления ФИО17 к администрации адрес. На момент смерти деда и тети ему было 17 лет, а его законному представителю – матери ФИО16 также не было известно об их смерти, поэтому она не подала от его имени заявлений о принятии наследства в течение установленного шестимесячного срока после смерти каждого из них. Причину пропуска срока на принятие наследства считает уважительной, полагая, что имеет право на наследственное имущество, как наследник первой очереди по закону, поскольку наследниками после смерти ФИО10 являются он и его тетя ФИО6

Булдина ФИО54. обратилась в суд со встречными требованиями к Мальцеву ФИО53., Ивашину МФИО55 Тепловскому ФИО56., Тепловской ФИО57. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершей дата; признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на адрес, с кадастровым номером -----, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей дата.

В обоснование встречных требований истец по встречному иску указала, что ее дочь Булдина ФИО58 с дата г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО10. дата у них родилась дочь – ФИО6. Они проживали в адрес.5 адрес. Указанная квартира принадлежала матери ФИО10 – ФИО7, которая умерла дата Ее дочь ФИО12 умерла дата, а зять ФИО10 умер дата При этом, ФИО10 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, поскольку он был зарегистрирован и проживал в спорной квартире. После смерти ФИО10 наследство фактически приняла ее внучка, ФИО6 Поскольку Мальцев ФИО59, внук ФИО10 не знал о его смерти, полагает, что он имеет право на наследство в размере ? доли после смерти деда. Ее внучка ФИО6 умерла дата Она организовала ее похороны и похоронила на кладбище по месту своего проживания. После смерти внучки открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, которое она фактически приняла, забрав из квартиры внучки бытовую технику и мебель, закрыла квартиру внучки и забрала ключи с собой. С заявлением о вступлении в наследство после смерти внучки она к нотариусу не обратилась по той причине, что не знала, что квартира является кооперативной, полагая, что внучка ею пользовалась по договору социального найма. С учетом того, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, полагает, что имеет право на наследство как наследница первой очереди в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание истец-ответчик по встречному иску Мальцев ФИО60. не явился, а его представители ФИО32 и ФИО27 исковые требования в уточненной редакции поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам и вновь привели их суду, указав, что требования ФИО34 они признают в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ФИО2 при жизни получила право собственности на квартиру, вселившись в нее в порядке обмена. На момент обмена действовал ЖК РСФСР, согласно статьям 67-74, 119 которого член ЖСК мог обменять жилое помещение в доме ЖСК или помещение по договору найма, на основании решения членов кооператива с соблюдением требований Устава, с оформлением обмена путем выдачи обменного ордера. Такой обмен также предусматривался действовавшим на тот момент Законом РФ от дата N 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики». В таком порядке семья ФИО2 въехала в спорную квартиру и проживала в ней с момента обмена, и в связи с наличием сведений о выплате паенакопления, последняя приобрела право собственности на спорную квартиру, которая подлежит включению в состав наследства. Указали, что Мальцев ФИО61 на момент смерти деда являлся несовершеннолетним, впоследствии осуществлял уход за нетрудоспособной матерью в свободное от учебы в техникуме время, после чего его забрали в армию.

Ответчик-истец по встречному иску Булдина ФИО62 и ее представитель Селивестрова ФИО63. также поддержали свои требования, повторно приведя изложенные в иске доводы, также признав исковые требования Мальцева ФИО64. в полном объеме. Дополнительно пояснили, что Булдина ФИО65 претендует на ? долю в праве общей долевой собственности на имущество после смерти внучки ФИО6, которая фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО10, признавая при этом право Мальцева ФИО66 на вторую половину наследства. О том, что ФИО6 увезли на скорой помощи в больницу с отравлением, ей сообщила соседка. После смерти внучки она как единственный близкий родственник, приехала в адрес, оформила свидетельство о смерти, забрала тело внучки и увезла его, похоронив на кладбище в с.ФИО9 адрес, где она проживает сама и где похоронена и ее дочь ФИО12 – мать внучки ФИО6 Через месяц после смерти внучки, она приехала в спорную квартиру, навела там порядок, выкинула мусор, выключила счетчики, забрала оттуда холодильник, стиральную машину, телевизор, комод, то есть фактически приняла наследство после смерти внучки. Однако, с заявлением к нотариусу не обратилась, так как, сделав запрос в Росреестр, узнала, что сведений о правообладателях квартиры не имеется. В дата. соседка позвонила и сообщила ей, что идет судебная тяжба по поводу квартиры, в связи с чем, она обратилась в суд с данным иском.

Ответчик Ивашин ФИО67 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска и встречного отказать, ссылаясь на неуважительность пропуска Мальцевым ФИО68 срока и отсутствия доказательств факта принятия наследства ФИО34 после смерти внучки ФИО6 Указанные доводы также приводила участвовавшая по делу ранее представитель ФИО17 – ФИО29

Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих по делу лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, а также обозрев материалы гражданского дела ----- г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата ----- "О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, если лицо приобретает право собственности на объект недвижимости как член потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за помещение, предоставленное этому лицу кооперативом, то для государственной регистрации права собственности необходимо представить документы, подтверждающие, что данное лицо является членом кооператива; решением общего собрания кооператива ему предоставлен соответствующее жилое помещение; паевой взнос выплачен полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, дата года рождения, на момент смерти дата проживала и была зарегистрирована по адресу адрес. По данному адресу с ней были зарегистрированы и проживали: ФИО10, ФИО11, (Болдина) ФИО12, ФИО36 (Ермошина) ФИО6, что подтверждается справкой от дата, выданной ООО «------М» (л.д.28).

Как следует из обменного дела жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, представленного по запросу суда, вышеуказанная квартира была предоставлена ФИО2 в результате обмена адрес, принадлежащем ЖКП «------ которой проживала ФИО2 и члены ее семьи (сын ФИО10), на адрес, которая находилась в доме, возведенном жилищно-строительным кооперативом «Весна» и членом, которого являлась ФИО3

Как следует из выписки из протокола общего собрания членов ЖСК ------» от дата, ФИО3 разрешен обмен жилой площади в соответствии с условиями Устава, с исключением ее из членов кооператива и с возвратом ей суммы паенакопления. При этом, ФИО2 была единогласно принята в члены жилищно-строительного кооператива, представив для вступления в ЖСК сведения об уплате паенакопления и дальнейшем погашении ссуды (паенакопление в сумме ------ руб. с последующим погашением балансовой стоимости квартиры). Указанный обмен также разрешен решением жилищной комиссии администрации адрес.

При этом, как следует из протокола ----- от дата общего собрания квартиросъемщиков ------» по адресу: адрес, в связи с выплатой всеми квартиросъемщиками паевых взносов, членами ЖСК принято решение о переименовании жилищно-строительного кооператива «Весна» в товарищество собственников жилья «Весна» с принятием ------».

При этом с дата ТСЖ «------» заключен договор на управление МКД с ООО «------» (л.д.87-94).

Как следует из справки ООО «------» от дата ФИО2 являлась членом жилищно-строительного кооператива «------» и полностью выплатила паевой взнос (л.д.27).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от дата и выпиской из реестровой книги (до дата года) от дата, выданной БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация», право собственности на адрес, ни за кем не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 добросовестно и открыто пользовалась спорной квартирой как своим собственным имуществом, несла расходы по его содержанию.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Из материалов дела усматривается, что право ФИО2 на спорное жилое помещение при ее жизни никем не оспаривалось, после ее смерти никто из заинтересованных лиц не сомневался в принадлежности ей спорного жилого помещения, также не оспаривалась выплата паевого взноса, в связи с чем, суд исходит из того, что спорная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности как члену жилищно-строительного кооператива.

ФИО2, умершей дата, дата было совершено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес Республики ФИО33 Из содержания указанного завещания следует, что ФИО2, из принадлежащего ей имущества – адрес, завещала сыну ФИО10 (л.д.85).

Родственные отношения между ФИО2 и ФИО10 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, имеющими некоторые разночтения. При этом, родство указанных лиц никем из участвующих по делу лиц не оспариваются.

Так, согласно справке о заключении брака от дата между ФИО14 и ФИО13 (так в документе), дата был заключен брак. После заключения брака, ФИО2 присвоена фамилия «ФИО36». Сведений о расторжении указанного брака не имеется (л.д.11).

Как следует из свидетельства о смерти от дата ФИО14, дата года рождения, умер дата (л.д.10).

Как следует из свидетельства о смерти от дата ФИО2, дата года рождения, уроженка адрес, умерла дата, между тем представленные по запросу суда выписки из ЕГР ЗАГС, не содержат иных сведений о фактической перемене ФИО2 фамилии после заключения брака (л.д.9).

При этом, дата родился ФИО10 (отчество и место рождения не указаны), родителями последнего являются - ФИО14 и ФИО4, что подтверждается справкой о рождении от дата (л.д.15).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Таким образом, требования об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО10 как между матерью и сыном и о включении спорной квартиры в состав наследства подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На момент смерти ФИО2 ее сын ФИО10 проживал в спорной квартире, следовательно, фактически принял указанную квартиру в качестве наследника по завещанию, надлежащим образом не оформив своих наследственных прав.

Из справок о рождении от дата следует, что детьми ФИО10 являются ФИО11, дата года рождения (мать ФИО15) и ФИО6, дата года рождения (мать ФИО12) (л.д.16-17).

Как следует из свидетельства о смерти от дата, ФИО10, умер дата (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти от дата, ФИО11 умер дата, то есть до смерти своего отца (л.д.14).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Следовательно, наследниками после смерти ФИО10 являются дочь ФИО6 и внук Мальцев ФИО69, дата года рождения, родителями которого являются ФИО11 и ФИО16 (фамилия изменена на «ФИО38» в связи с заключением брака) (л.д.18-20).

Как следует из справки от дата, выданной ООО «------», на момент смерти ФИО10, в спорной квартире была зарегистрирована и проживала дочь ФИО6, иных лиц зарегистрировано не было.

Таким образом, ФИО6 фактически приняла наследство по закону после смерти своего отца ФИО10, надлежащим образом не оформив своих наследственных прав.

Как следует из свидетельства о смерти от дата, ФИО6, умерла дата (л.д.12).

Наследников первой очереди, обратившихся за принятием наследства после смерти ФИО6, судом не установлено. Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, с заявлениями о принятии наследства обратились двоюродная тётя ФИО1, двоюродный дядя ФИО18, двоюродный брат Ивашин ФИО70 то есть наследники третьей и последующих очередей.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, наследниками второй очереди после смерти ФИО6 являются ее племянник Мальцев ФИО71. и ее бабушка Булдина ФИО72 являющаяся матерью ФИО36 (ФИО37) ФИО19, умершей дата – матери ФИО6 (л.д.138-139).

Булдиной ФИО73 заявлено требование об установлении факта принятия наследства после смерти внучки ФИО6 и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Так, в исковом заявлении и при рассмотрении дела она указала, что после смерти внучки приехала в адрес, получила свидетельство о смерти, забрала ее тело, осуществила похороны по месту своего жительства, понеся соответствующие расходы, а впоследствии приехала в спорную квартиру и забрала бытовую технику, мебель и личные вещи ФИО6, закрыла квартиру и забрала ключи от квартиры.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО30

Кроме того, Булдиной ФИО74 представлена справка о том, что ФИО6 захоронена по месту ее жительства в с.ФИО9-ФИО9 городского округа адрес.

Указанные действия, по мнению суда, свидетельствуют о фактическом принятии Булдиной ФИО75 наследства после смерти внучки ФИО6

При таких обстоятельствах требования Булдиной ФИО76. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

При этом, на момент смерти деда ФИО10 и тети ФИО6, Мальцев ФИО77 являлся несовершеннолетним (17 лет) и самостоятельно не мог заявить о своих наследственных правах на наследственное имущество, в связи с чем, им заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства Мальцевым ФИО78 указано, что он не знал о смерти деда и тети по причине отсутствия общения с родственниками по линии отца, являлся несовершеннолетним на момент их смерти.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Также, как следует из п.7.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от дата, при поступлении в наследственное дело заявления наследника, своевременно принявшего наследство, о выдаче ему свидетельства и при наличии заявления о принятии наследства, поступившего с пропуском установленного срока, нотариус разъясняет наследнику, своевременно принявшему наследство, о возможности дать согласие на принятие наследства заявителем, пропустившим срок для принятия наследства.

Как следует из п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как пояснила допрошенная в качестве свидетеля ФИО38 О.В. – мать Мальцева ФИО79 они не знали о смерти деда, так как редко общались даже с отцом Данилы. При этом, в дата она попала в сильную аварию, была в плохом состоянии, питалась через зонд, за ней ухаживали ее муж и сын ФИО80, до ухода в армию. Она до настоящего времени не может выходить на улицу, передвигается только по квартире, нуждается в посторонней помощи. Сын после 9-го класса поступил учиться в техникум в адрес, потом его забрали в армию.

Наличие инвалидности ФИО38 О.В. подтверждается представленной справкой от дата об установлении 2 группы инвалидности бессрочно (л.д.21).

Оценивая указанные доводы, суд учитывает, что Мальцев ФИО81 стал совершеннолетним дата, а в суд с указанным иском он обратился дата, указывая, что узнал о смерти деда из судебного извещения, которое было получено им дата, то есть после истечения шестимесячного срока со дня наступления его совершеннолетия.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Между тем, суд находит обоснованными доводы стороны истца об уважительности причин пропуска срока в связи с осуществлением ухода за больной, нетрудоспособной матерью, обучением и последующим призывом в ряды Российской армии с дата.

При принятии такого решения, суд также учитывает, что наследник одной с ним очереди после смерти ФИО6 – Булдина ЗФИО82 принявшая наследство, исковые требования Мальцева ФИО83. в части восстановления срока для принятия наследства, как наследника первой очереди после смерти деда ФИО10 и признания права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру признала, фактически признавая право на эту долю за истцом Мальцевым ФИО84 как за наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10

Мальцев ФИО85 как истец по первоначальному иску, осуществляя свои права путем представления его интересов представителем ФИО32, также признал встречные требования ФИО34

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска по ст.39, 173 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны, о чем ими оформлены соответствующие заявления.

В данном случае, признание сторонами взаимных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Таким образом, требования Мальцева ФИО86 в части восстановления срока принятия наследства после смерти деда ФИО10 и признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Ивашина М.П., по мнению суда, значения по делу в данном случае не имеют, поскольку по смыслу ст.1141 ГК РФ, он мог бы быть призван к наследованию при отсутствии наследников предыдущих очередей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе: свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198, 173, 264-268 ГПК РФ, суд

    решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО2, дата года рождения, уроженкой адрес, умершей дата, и ФИО10, дата года рождения, уроженцем адрес Чувашской АССР, умершим дата, как между матерью и сыном.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес адрес, умершей дата, адрес, с кадастровым номером -----.

Восстановить Мальцеву ФИО87 (паспорт серии ----- -----) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, дата года рождения, уроженца адрес Чувашской АССР, умершего дата.

Признать за Мальцевым ФИО88 (паспорт серии ----- -----) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на адрес, с кадастровым номером -----, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, дата года рождения, уроженца адрес Чувашской АССР, умершего дата.

Установить факт принятия наследства Булдиной ФИО89 (паспорт серии ----- -----) после смерти ФИО6, дата года рождения, уроженки адрес, умершей дата.

Признать за Булдиной ----- ФИО23 (паспорт серии ----- -----) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на адрес, с кадастровым номером -----, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, дата года рождения, уроженки адрес, умершей дата.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес Республики.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                     Н.В. Заливина