Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2021 ~ М-2790/2021 от 21.06.2021

55RS0003-01-2021-004298-10

Дело № 2-3207/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  22 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе                    

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкиной Екатерины Александровны к Уханеву Игорю Владимировичу, Уханевой Светлане Александровне, Уханевой Александре Игоревне, Уханеву Андрею Сергеевичу, Пярниц Галине Владимировне, Карповой Наталье Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Головкина Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Уханеву И.В., Уханевой С.А., ФИО4, Уханеву А.С., Пярниц Г.В., Карповой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Предыдущим собственником квартиры являлась Уханева С.А., ответчики являются членами ее семьи.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, влечёт излишние коммунальные выплаты.

С учетом изложенного просит признать Уханева И.В., Уханеву С.А., ФИО4, Уханева А.С., Пярниц Г.В., Карпову Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Головкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Ответчики Уханев И.В., Уханева С.А., ФИО4, Уханев А.С., Пярниц Г.В., Карпова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения вправе использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что Головкина Е.А. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Уханевой С.А. (продавец) и Головкиной Е.А. (покупатель).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области Уханев Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уханева Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уханев Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пярниц Галина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из текста искового заявления следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, по смыслу ст. 31 ЖК РФ наличие регистрации в доме ответчиков само по себе не свидетельствует о приобретении ими права пользования жилым помещением наряду с собственником. Членом семьи собственника жилого помещения ответчики не являются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики Уханев И.В., Уханева С.А., ФИО4, Уханев А.С., Пярниц Г.В. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования Головкиной Е.А. к Карповой Н.В. удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик Карпова Н.В. в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирована.

Из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головкиной Екатерины Александровны удовлетворить частично.

Признать Уханева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уханеву Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уханева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пярниц Галину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2021 года.