Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3334/2023 ~ М-2876/2023 от 08.08.2023

86RS0001-01-2023-003969-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года         г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

с участием : представителя истца Кузнецова А.В., действующего на основании доверенности № 19/2023 от 28.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3334/23 по исковому заявлению Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск к Долгополову Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец Муниципальное предприятие «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования город Ханты – Мансийск обратилось в суд с иском к ответчику к Долгополову Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Долгополов С.В. обладает правом собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу : г.Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. 26, кадастровый номер 86:12:0101084:595, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2023 года. С 15.06.2015 года многоквартирный дом по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул. Калинина д.26, находится на управлении МП «ЖКУ» на основании решения общего собрания собственников ( Протокол от 15.06.2015 года). МП ЖКУ в порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, предоставляет услуги по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Вышеуказанные услуги и работы ответчику были оказаны и выполнены в полном объёме. Претензий о качестве их оказания истцу предъявлены не были. Между тем, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом должником не исполнена и за период с 01.08.2021 года по 30.06.2023 года дебиторская задолженность в пользу истца составляет 212 979 рублей 15 копеек, в том числе сумма основного долга -183 730 рублей 59 копеек, сумма пени с 11.09.2021 года по 11.07.2023 года – 29 248 рублей 56 копеек.Мировым судьей судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района ХМ АО - Югры Новокшенова О. А. был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Долгополова С.В. в пользу Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 года по 31.01.2023 года Определением об отмене судебного приказа от 07.03.2023 года приказ был отменён на основании заявления ответчика. На момент предъявления требований в суд задолженность по оплате коммунальных услуг должником не погашена. На основании изложенного, истец МП ЖКУ просит суд взыскать с ответчика Долгополова Станислава Викторовича в пользуМуниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск задолженность в размере 248 116 рублей 03 копейки, в том числе : задолженность за период с 01.08.2021 года по 31.08.2023 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 200 011 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, исчисленную с 11.09.2021 года по день фактического исполнения обязательств ( по состоянию на 06.10.2023 года) пени составляет 48 104 рубля 41 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 рублей.

Представитель истца МП ЖКУ Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца Кузнецова А.В., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик Долгополов Станислав Викторович обладает правом собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу : г.Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. 26, кадастровый номер 86:12:0101084:595, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2023 года.

С 15 июня 2015 года многоквартирный дом по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул. Калинина д.26, находится на управлении МП «ЖКУ» на основании Протокола общего собрания собственником помещений многоквартирного дома от 15.06.2015 года.

Истец МП «ЖКУ» в порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, предоставляет услуги по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества Многоквартирного дома. Вышеуказанные услуги и работы ответчику были оказаны и выполнены в полном объёме, что не оспаривается сторонами.

Обязанность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнена и за период с 01.08.2021 года по 30.06.2023 года дебиторская задолженность в пользу истца составляет 212 979 рублей 15 копеек, в том числе сумма основного долга -183 730 рублей 59 копеек, сумма пени с 11.09.2021 года по 11.07.2023 года – 29 248 рублей 56 копеек, что подтверждается представленным суду расчётом, не опровергнутым ответчиком.

Мировым судьей судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры был вынесен Судебный приказ №2-564-2802/2023 от 07.03.2023 года о взыскании с должника Долгополова Станислава Викторовича в пользу Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» задолженности

Определением об отмене судебного приказа от 16.03.2023 года приказ №2-564-2802/2023 был отменён на основании заявления ответчика. На момент предъявления требований в суд задолженность по оплате коммунальных услуг должником не погашена.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя : 1).плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме ; 2). Взнос на капитальный ремонт ; 3). Плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий – недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком в спорный период возложенных на него законом и договором управления обязанностей по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.08.2021 года по 31.08.2023 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 200 011 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, исчисленную по день фактического исполнения обязательств ( по состоянию на 06.10.2023 года) пени составляет 48 104 рубля 41 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, ходатайство истца о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 5 330 рублей подлежит удовлетворению.

        Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ИНН 8601015197) к Долгополову Станиславу Викторович (№) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

        Взыскать с Долгополова Станислава Викторовича в пользуМуниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования город Ханты-Мансийск задолженность в размере 248 116 рублей 03 копейки, в том числе : задолженность за период с 01.08.2021 года по 31.08.2023 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 200 011 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, исчисленную с 11.09.2021 года по день фактического исполнения обязательств ( по состоянию на 06.10.2023 года) пени составляет 48 104 рубля 41 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 рублей.

Разъяснить ответчику Долгополову Станиславу Викторовичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решениеизготовлено и подписано составом суда 11 октября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                         Г.А.Клименко