Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2013 ~ М-415/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-435/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                                                        06 июня 2013 года                                                                                                   

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суппес Г.В.,

единолично,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

с участием: представителя истца - КПКГ «Гранит» - У.Н.С.,

ответчика - Смёрткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» к К.В.В., С.Н.А. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ «Гранит» и ответчиком К.В.В. последний получил от КПКГ «Гранит» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и целевых паевых вкладов в размере 20% годовых.

По условиям договора К.В.В. обязалась погашать займ и вносить проценты за его пользование полученными по договору займа денежными средствами своевременно, согласно установленного в договоре займа графика - 25-го числа каждого месяца наличными деньгами в кассу КПКГ «Гранит» или безналичными деньгами на расчётный счёт КПКГ «Гранит».

Согласно п.2.2.3, п.2.2.5 выше указанного договора при нарушении срока возврата займа заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых за весь период просрочки от обусловленного договора срока погашения займа до его фактического возврата.

С ответчиком С.Н.А.. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1.1, 2.1 данного договора ответчик взяла обязательство нести солидарную с заёмщиком ответственность по погашению задолженности по уплате неустойки за просрочку платежей, процентов и целевых паевых вкладов займа, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга.

Ответчик К.В.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения своих обязательств: прекратила возврат полученной суммы займа и перестала выплачивать предусмотренные договором проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга составила - <данные изъяты> рублей, в том числе основной займ <данные изъяты> копеек, процентов - <данные изъяты> копеек.

В связи с изложенным, просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «Гранит» и К.В.В. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» с К.В.В., С.Н.А. в солидарном порядке <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины согласно платежного поручения.

В судебном заседании представитель истца - КПКГ «Гранит» - У.Н.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по указанным основаниям.

Ответчик С.Н.А. - исковые требования КПКГ «Гранит» о взыскании задолженности по договору займа, по которому она является поручителем, признала в полном объеме, поскольку согласно условиям указанного договора поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик.

Ответчик К.В.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» к К.В.В., С С.Н.А. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По нормам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 КГ РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В ст.363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст.450, п.5 ст.453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено: в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПКГ «Гранит» и ответчиком К.В.В. последний получил от КПКГ «Гранит» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов и целевых паевых вкладов в размере 20% годовых.

По условиям договора К.В.В. обязалась погашать займ и вносить проценты за его пользование полученными по договору займа денежными средствами своевременно, согласно установленного в договоре займа графика - 25-го числа каждого месяца наличными деньгами в кассу КПКГ «Гранит» или безналичными деньгами на расчётный счёт КПКГ «Гранит».

Согласно п.2.2.3, п.2.2.5 выше указанного договора при нарушении срока возврата займа заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых за весь период просрочки от обусловленного договора срока погашения займа до его фактического возврата.

С ответчиком С.Н.А.. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.1.1, 2.1 данного договора ответчик взяла обязательство нести солидарную с заёмщиком ответственность по погашению задолженности по уплате неустойки за просрочку платежей, процентов и целевых паевых вкладов займа, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга.

Ответчик К.В.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения своих обязательств: прекратила возврат полученной суммы займа и перестала выплачивать предусмотренные договором проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга составила - <данные изъяты> рублей, в том числе основной займ <данные изъяты> копеек, процентов - <данные изъяты> копеек.

Банк выполнил свои обязательства по договору путем перечисления наличных денежных средств, на лицевой счет К.В.В., что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

Банк извещал Заемщика о необходимости погашения текущих платежей по договору, однако, в добровольном порядке обязательства со стороны Заемщика не были исполнены.

Обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: заявлением о выдаче потребительского займа; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ; графиком возвратных платежей; справкой о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая анализ перечисленным выше и установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заемщиком К.В.В. были нарушены существенные условия договора займа, а именно не исполнялась обязанность по ежемесячному возврату займа и погашению процентов за пользование им, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности, а также уплаченной истцом госпошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля солидарно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» к К.В.В., С. С.Н.А. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом граждан «Гранит» и К.В.В..

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» в солидарном порядке с ответчиков К.В.В., С.Н.А. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» в равных долях с кредитного потребительского кооператива граждан «Гранит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а именно по <данные изъяты> рубль с каждого.

         Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                      Г.В. Суппес